廣東省廣州市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）穗中法刑一終字第256號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市蘿崗區(qū)人民檢察院。
在開設(shè)賭場(chǎng)期間，被告人劉某甲從賭博中抽頭漁利累計(jì)達(dá)人民幣80000元；被告人吳某甲為賭場(chǎng)工作8天，共獲利人民幣8000元；被告人吳某乙為賭場(chǎng)工作9天，共獲利人民幣2400元；被告人劉某乙為賭場(chǎng)工作8天，共獲利人民幣3500元；被告人劉某丁共獲利人民幣900元；被告人吳某丙為賭場(chǎng)工作9天，共獲利人民幣1600元；被告人劉某丙為賭場(chǎng)工作4天，共獲利人民幣800元；被告人劉某己為賭場(chǎng)工作2天，共獲利人民幣300元。被告人李某甲、黃某甲、彭某、徐某甲分別出資共籌集人民幣100000元用于在在賭場(chǎng)內(nèi)發(fā)放高利貸，由被告人李某甲具體實(shí)施發(fā)放高利貸，由被告人黃某甲管理賬目；被告人崔某、張某亦在賭場(chǎng)內(nèi)發(fā)放高利貸。
2013年7月9日，公安機(jī)關(guān)組織警力到上述賭場(chǎng)實(shí)施抓捕，當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人劉某甲、吳某甲、吳某乙、劉某乙、崔某、劉某丁、吳某丙、劉某丙、李某甲、黃某甲、彭某、徐某甲、劉某戊、張某、劉某己以及參賭人員20余名，扣押賭具及賭資。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)有：
1、《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄》、現(xiàn)場(chǎng)圖、賭場(chǎng)及賭場(chǎng)外圍照片、撲克牌、木桌、木凳照片、涉案小汽車照片證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)、賭具、接送參賭人員的交通工具等情況。
2、證人羅???甲、陳某、胡某、朱某甲、付某、朱某乙、李某乙、麥某、郭某、鐘某、區(qū)滿釗、黃某乙的證言及辨認(rèn)筆錄、證人劉某庚、吳某丁、詹某、戴某、蔡某、肖某、羅某乙、何某甲、何某乙、朱某丙、謝某、朱某丁、劉某辛、鄺西娟、劉某壬、朱某戊、徐某乙、周某的證言證實(shí)各被告人在開設(shè)賭場(chǎng)中的地位和作用以及其參與賭博的情況。
3、《廣州市公安局蘿崗區(qū)分局扣押物品、文件清單》證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押作案工具及賭資的情況。
4、廣州市公安局蘿崗區(qū)分局治安管理大隊(duì)出具的《抓獲經(jīng)過》證實(shí)抓獲十五名被告人及參賭人員的情況。
5、（2010）黃法刑初字第214號(hào)《刑事判決書》、（1995）嘉刑初字第80號(hào)《刑事判決書》、（1998）穗中法刑初字第451號(hào)《刑事判決書》、《釋放證明書》證實(shí)被告人崔某、彭某、劉某戊的前科及刑滿釋放日期等情況；《公安行政處罰決定書》、《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書》證實(shí)被告人崔某、彭某、徐某甲、劉某戊、張某及參賭人員被行政處罰的情況。
6、《痕跡檢驗(yàn)報(bào)告》證實(shí)懸掛車牌號(hào)碼為粵A×××××的豐田佳美小汽車的車架號(hào)碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼均已改動(dòng)；廣州市公安局蘿崗區(qū)分局治安管理大隊(duì)出具的《情況說明》證實(shí)該車無車輛資料和被盜搶記錄。
7、戶籍材料證實(shí)十五被告人的身份情況。
8、被告人劉某甲、吳某甲、吳某乙、劉某乙、崔某、吳某丙、劉某丙、劉某丁、彭某、李某甲、黃某甲、徐某甲、劉某己對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱，被告人張某在庭審中對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱，其供述與其余證據(jù)可相互印證。
原判認(rèn)為：被告人劉某甲以營(yíng)利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，組織賭博，被告人吳某甲、吳某乙、劉某乙、崔某、吳某丙、劉某丙、劉某丁、彭某、李某甲、黃某甲、徐某甲、劉某戊、張某、劉某己幫助他人開設(shè)賭場(chǎng)，侵犯社會(huì)管理秩序和社會(huì)風(fēng)尚，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第五條、第八條之規(guī)定，作出判決：一、被告人劉某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。二、被告人吳某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。三、被告人吳某乙犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三千五百元。四、被告人劉某乙犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民???三千五百元。五、被告人崔某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。六、被告人吳某丙犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。七、被告人劉某丙犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二千八百元。八、被告人劉某丁犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二千八百元。九、被告人彭某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二千八百元。十、被告人李某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千五百元。十一、被告人黃某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千五百元。十二、被告人徐某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一??，并處罰金人民幣二千五百元。十三、被告人劉某戊犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。十四、被告人張某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。十五、被告人劉某己犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。十六、沒收作案工具懸掛車牌號(hào)碼為粵A×××××的豐田佳美牌小汽車1輛、木桌1張、木凳8張、撲克牌6副；沒收從被告人吳杰男處扣押的賭資人民幣七千八百元，從被告人吳某甲處扣押的賭資人民幣一萬一千元，從被告人吳某乙處扣押的人民幣九百元，從被告人劉某乙處扣押的賭資人民幣一千五百元，從被告人崔某處扣押的賭資人民幣九千七百元，從被告人吳某丙處扣押的賭資人民幣一千六百元，從被告人劉某丁處扣押的賭資人民幣一千一百元，從被告人彭某處扣押的賭資人民幣二千元，從被告人劉某己處扣押的賭資人民幣六百元，上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后，原審被告人劉某甲上訴稱原判認(rèn)定其獲利的數(shù)額依據(jù)不足，其與同案人在本案中的作用相當(dāng)，沒有主從之分，原判量刑過重。辯護(hù)人持相同辯護(hù)意見。
原審被告人吳某甲上訴認(rèn)為其應(yīng)為從犯，原判量刑過重。辯護(hù)人持相同辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人劉某甲、吳某甲伙同同案人以營(yíng)利為目的，于2013年7月1日至9日在廣州市蘿崗區(qū)東區(qū)街云埔工業(yè)區(qū)廣州數(shù)碼設(shè)備有限公司后面的劉村大山上開設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)清楚，所依據(jù)的證據(jù)經(jīng)原審?fù)徟e證并質(zhì)證，證據(jù)來源合法，互相印證，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見。經(jīng)查，原判是根據(jù)多名同案人的穩(wěn)定供述認(rèn)定上訴人劉某甲的獲利數(shù)額，且上訴人劉某甲對(duì)此也供認(rèn)不諱，證據(jù)確實(shí)、充分。上訴人劉某甲出資開設(shè)賭場(chǎng)，從中抽頭漁利；上訴人吳某甲幫助劉某甲選擇賭場(chǎng)地點(diǎn)、購(gòu)置賭具、管理賭場(chǎng)，在賭博過程中發(fā)牌、實(shí)施抽頭漁利，發(fā)放賭場(chǎng)部分人員的工資，兩上訴人在本案中均起主要作用，均是主犯。兩上訴人的辯解及其辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。鑒于兩上訴人開設(shè)賭場(chǎng)僅八天，時(shí)間較短，社會(huì)影響不大，且兩上訴人均能如實(shí)交代自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，兩上訴人及其辯護(hù)人認(rèn)為原判量刑過重的意見有理，本院予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人劉某甲以營(yíng)利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，組織賭博，上訴人吳某甲與原審被告人吳某乙、劉某乙、崔某、吳某丙、劉某丙、劉某丁、彭某、李某甲、黃某甲、徐某甲、劉某戊、張某、劉某己幫助他人開設(shè)賭場(chǎng)，侵犯社會(huì)管理秩序和社會(huì)風(fēng)尚，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)??充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，唯量刑過重，本院予以糾正。兩上訴人及其辯護(hù)人認(rèn)為原判量刑過重的意見有理，本院予以采納。其它意見均沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第五條、第八條的規(guī)定，判決如下：
一、維持廣東省廣州市蘿崗區(qū)人民法院（2013）穗蘿法刑初字第474號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng)的定罪部分及第三至十六項(xiàng)。
二、撤銷廣東省廣州市蘿崗區(qū)人民法院（2013）穗蘿法刑初字第474號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng)的量刑部分。
三、上訴人劉某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年11月8日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)一次性向廣州市蘿崗區(qū)人民法院繳納）
四、上訴人吳某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年9月8日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)一次性向廣州市蘿崗區(qū)人民法院繳納）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 胡永毅
代理審判員 陳少波
代理審判員 王 婧
二〇一四年四月二十八日
書記員郭秀萍
