浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2014）浙臺(tái)刑一終字第60號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）徐某甲。因犯搶劫罪、流氓罪于1990年9月28日被原黃巖市（現(xiàn)臺(tái)州市黃巖區(qū)）人民法院判處有期徒刑六年。因本案于2013年8月21日被取保候?qū)彙?br/>臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院審理路橋區(qū)人民檢察院指控被告人徐某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2014年1月7日作出（2014）臺(tái)路刑初字第4號(hào)刑事判決。原審被告人徐某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臺(tái)州市人民檢察院指派代理檢察員范政偉出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）徐某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年8月底至2013年1月19日期間，被告人徐某甲伙同賀斌彪、徐君（均已判）在臺(tái)州市路橋區(qū)路橋街道迎商路70號(hào)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚眾賭博。賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)期間，共非法獲利人民幣14000余元。
原判根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪判處被告人徐某甲有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
原審被告人徐某甲上訴稱，其在一審判決后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲一名犯罪嫌疑人，構(gòu)成立功，要求從輕改判并適用緩刑。
出庭檢察員在庭審中出示了被告人徐某甲協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲一名犯罪嫌疑人的立功材料，認(rèn)為原判認(rèn)定被告人徐某甲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，建議依法裁判。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人徐某甲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)，有同案犯徐君、賀斌彪的供述、證人李某、金某的證言、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、暫不收押通知書(shū)、辨認(rèn)筆錄、刑事判決書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)。被告人徐某甲亦供認(rèn)在案，所供與上述證據(jù)反映的情況相符。原判認(rèn)定被告人徐某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
另查明，2014年2月26日被告人徐某甲協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲一名犯罪嫌疑人，有二審?fù)徶薪?jīng)舉證質(zhì)證的徐某甲詢問(wèn)筆錄、證人陳某、徐某乙證言，接警單，被抓獲犯罪嫌疑人的歸案經(jīng)過(guò)及供述、公安機(jī)關(guān)出示的情況說(shuō)明、拘留證等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）徐某甲以營(yíng)利為目的，結(jié)伙開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚眾賭博，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。原判定罪正確，審判程序合法。上訴人徐某甲歸案后能如實(shí)供述罪行，并在二審審理期間有立功表現(xiàn)，依法可予從輕處罰，視其有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第六十八條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院（2014）臺(tái)路刑初字第4號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）徐某甲的量刑部分，維持其余部分。
二、上訴人（原審被告人）徐某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 張劍鋒
審 判 員 陳文敏
代理審判員 陳栗威
二〇一四年四月三日
代書(shū) 記員 許雪征
