案 號： （2015）徐刑初字第599號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-08-13
審理經(jīng)過
被告人曹乙被控開設(shè)賭場罪一案，上海市徐匯區(qū)人民檢察院于2015年8月5日以滬徐檢訴刑訴(2015)549號起訴書向本院提起公訴。本院于同月7日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派代理檢察員戴某出庭支持公訴，被告人曹乙及其辯護人包昊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控,2013年底起，被告人曹乙在本市徐匯區(qū)漕溪北路XXX號上海體育場東大廳右側(cè)裙房底層經(jīng)營管理“力騰競技俱樂部”期間，設(shè)置德州撲克專用桌，并雇用張某、胡某某、周某等人(均另處)從事收銀、兌換籌碼及發(fā)牌等工作，在上述俱樂部內(nèi)以德州撲克形式供他人進行賭博活動，并從中抽頭漁利。
2014年12月23日15時30分許，被告人曹乙糾集吳甲、葉某、沈某等十余人在上述地點進行德州撲克賭博時被民警當場抓獲。曹乙到案后如實供述上述犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人曹乙的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。曹乙系坦白，可以從輕處罰。建議對其判處拘役并處罰金的刑事處罰。提請依法審判。
一審答辯情況
被告人曹乙對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。辯護人認為，曹乙系初犯，法律意識淡薄，主觀惡性較小，有坦白情節(jié)，再犯可能性不大，建議法庭對其適用緩刑。
本院查明
經(jīng)本院審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致，另查明，公安機關(guān)從案發(fā)現(xiàn)場查獲賭資、備用金共計人民幣2,580元及涉案賭博用具等。
上述事實，被告人曹乙在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證,本院予以確認的下列證據(jù)證明：受案登記表、檢查筆錄、證據(jù)保全清單、扣押清單、贓物照片、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、娛樂經(jīng)營許可證、租賃合同、行政處罰決定書、案發(fā)經(jīng)過、證人周某、胡某某、張某、吳甲、葉某、沈某、徐某、黃某、倪某某、范某、陳某、劉某某、吳乙、林某某及曹甲的證言。
本院認為
本院認為，被告人曹乙開設(shè)賭場的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)的指控成立。被告人曹乙到案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人曹乙犯開設(shè)賭場罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。)
二、查獲的賭博用具、用于賭博的資金等予以沒收；被告人的違法所得予以追繳。
曹乙：在社區(qū)中，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員戚俊
裁判日期
二〇一五年八月十三日
書記員
書記員楊曉晨
