案 號(hào)： （2016）10刑終14號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2016-01-29
審理經(jīng)過
浙江省天臺(tái)縣人民法院審理浙江省天臺(tái)縣人民檢察院指控原審被告人李某甲、李善超、李某乙、李某丙、裴某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2015年12月10日作出（2015）臺(tái)天刑初字第577號(hào)刑事判決。原審被告人李某甲、李善超不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。合議庭經(jīng)閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。在本院審理期間，上訴人（原審被告人）李某甲申請(qǐng)撤回上訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，1、2015年3月至4月左右，被告人李某甲在其位于天臺(tái)縣坦頭鎮(zhèn)下李村的家中開設(shè)賭場(chǎng)，糾集二十余人以“拔兩張”形式進(jìn)行賭博，并指使其妻子即被告人裴某甲在村口為賭場(chǎng)望風(fēng)，期間共抽頭漁利人民幣6000余元。2、2015年4月至5月17日期間，被告人李某甲、李某乙、李某丙伙同李某?。戆柑幚恚┖匣镩_設(shè)賭場(chǎng)，商量好將賭場(chǎng)股份分成十份，被告人李某甲占2份，被告人李某乙、李善超、李某丙各占1.25份，李某丁占4.25份，賭場(chǎng)由李某丁出面管理。后李某丁伙同被告人李某甲、李某乙、李善超、李某丙先后在天臺(tái)縣坦頭鎮(zhèn)蔡加山村、下岙裘村、馬加山村和三合鎮(zhèn)麻車庵村開設(shè)賭場(chǎng)，糾集二十余人以“拔兩張”形式進(jìn)行賭博，并在賭場(chǎng)里抽頭漁利。中途被告人李某丙退出賭場(chǎng)股份。期間，該賭場(chǎng)共抽頭漁利人民幣9000余元，被告人李某甲分得人民幣3000元。2015年6月18日早上，被告人李某甲在臨?；疖囌緩V場(chǎng)被巡邏民警抓獲，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2015年8月23日，被告人李善超協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人一名，8月25日被告人李善超主動(dòng)到天臺(tái)縣公安局坦頭派出所投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。2015年7月10日，被告人李某丙被傳喚到案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2015年7月2日，被告人李某乙在天臺(tái)縣太平洋商場(chǎng)附近被抓獲，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。2015年6月29日，被告人裴某甲在天臺(tái)縣坦頭鎮(zhèn)下李村的家中被抓，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人李某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬五千元。二、被告人李善超犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。三、被告人李某乙犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。四、被告人李某丙犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。五、被告人裴某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。六、追繳被告人李某甲的違法所得人民幣九千元。
二審請(qǐng)求情況
被告人李善超上訴稱，其在賭場(chǎng)中沒有股份，也沒有糾集參賭人員或提供賭具，同時(shí)其有自首、立功情節(jié)，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑過重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）李某甲、李善超、原審被告人李某乙、李某丙、裴某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)，有五被告人的供述，證人王某、張某、陳某甲、李某丁、葉某、陳某乙、陳達(dá)海、齊某、陳某丙、李某戊、方某、李某己、鮑某、裘某、徐某、李某庚、陳某丁、陳某戊、裴某乙、胡某、李某辛等人的證言，辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、前科情況查詢說明，行政處罰決定書，刑事判決書，罪犯檔案資料，戶籍證明，立案決定書，逮捕證，報(bào)警錄音，出警經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
關(guān)于上訴理由。經(jīng)查，1、同案被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述均證實(shí)該賭場(chǎng)股份分為10份，其中被告人李善超在賭場(chǎng)占1.25份，被告人李善超在偵查階段亦對(duì)此供認(rèn)不諱，兩者之間能相互印證，足以證實(shí)被告人李善超參與合伙開設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)。故被告人李善超關(guān)于其行為不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)的上訴理由不能成立，不予采納。2、被告人李善超在到案之前協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲一名犯罪嫌疑人，不符合法律關(guān)于立功的規(guī)定，原判未予認(rèn)定并無不當(dāng)。故被告人李善超關(guān)于其行為構(gòu)成立功的上訴理由不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某甲、李善超、原審被告人李某乙、李某丙、裴某甲以營(yíng)利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，抽頭漁利，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。上訴人李善超系累犯，依法予以從重處罰，同時(shí)其有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。原審被告人裴某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。上訴人李善超在未到案前協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲一名犯罪嫌疑人，雖不構(gòu)成立功，但該行為值得鼓勵(lì)，酌情予以從輕處罰。原審被告人裴某甲的犯罪情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其宣告緩刑。上訴人李某甲申請(qǐng)撤回上訴符合有關(guān)法律規(guī)定。上訴人李善超提出的上訴理由經(jīng)查均不能成立，不予采納。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
一、準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）李某甲撤回上訴。
二、駁回上訴人（原審被告人）李善超的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)程小國(guó)
審判員周海靈
代理審判員朱興
裁判日期
二〇一六年一月二十九日
書記員
代書記員梁藎文
