案 號(hào)： （2015）甬余刑初字第1926號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2016-02-04
審理經(jīng)過
余姚市人民檢察院以余檢訴刑訴（2015）1780號(hào)起訴書指控被告人施某、毛某甲、毛某乙犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2015年12月25日向本院提起公訴。本院于同日立案，適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，遂依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。余姚市人民檢察院指派代理檢察員趙娟出庭支持公訴、被告人施某、毛某甲、毛某乙到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
余姚市人民檢察院指控：
2015年7月中旬至同年8月7日期間，被告人施某、毛某甲伙同趙某某、徐某某、田某某、秦某某（均另案處理）等人，以非法營利為目的，多次在余姚市陽明街道梁堰村被告人毛某乙家中、康山山上、潘巷村山上、沙場(chǎng)空畈等地，采用由被告人毛某甲、田某某等人理桌角，秦某某“放炮”的方式，供他人以“翻黃龍”的形式進(jìn)行賭博，并從中抽頭獲利人民幣4萬余元。其中，在被告人毛某乙家中開設(shè)賭場(chǎng)期間抽頭獲利人民幣1萬余元，被告人毛某乙分得好處費(fèi)人民幣1200元。
2015年8月7日，被告人施某被余姚市公安局民警抓獲。被告人毛某甲、毛某乙分別于2015年8月25日、9月1日主動(dòng)向余姚市公安局投案自首。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人施某、毛某甲、毛某乙結(jié)伙以營利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，并抽頭獲利，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人毛某甲、毛某乙有自首情節(jié)。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人施某、毛某甲、毛某乙均自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2015年7月中旬至同年8月7日期間，被告人施某、毛某甲伙同趙某某等人（均另案處理），以非法營利為目的，多次在余姚市陽明街道梁堰村被告人毛某乙家中、康山山上、潘巷村山上、沙場(chǎng)空畈等地，以“翻黃龍”的形式聚眾開設(shè)賭場(chǎng)賭博，并從中抽頭獲利人民幣4萬余元。其中，在被告人毛某乙家中開設(shè)賭場(chǎng)期間抽頭獲利人民幣1萬余元，期間，被告人毛某乙分得好處費(fèi)人民幣1200元。
2015年8月7日，被告人施某被余姚市公安局民警抓獲。民警現(xiàn)場(chǎng)查獲頭鈿3100元、涉案賭資52000元，并扣押作案工具“骨牌”一副。被告人毛某甲、毛某乙分別于2015年8月25日、9月1日主動(dòng)向余姚市公安局投案，后均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：
1.抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過，證實(shí)2015年8月7日，被告人施某被余姚市公安局民警抓獲。被告人毛某甲、毛某乙分別于2015年8月25日、9月1日主動(dòng)向余姚市公安局投案。
2.扣押決定書、扣押清單、寧波市暫扣物品專用票據(jù)、浙江省暫扣款票據(jù)、照片說明、檢查筆錄，證實(shí)2015年8月7日，民警查獲賭場(chǎng)時(shí)當(dāng)場(chǎng)查扣頭鈿3100元、涉案賭資52000元，并扣押作案工具“骨牌”一副。
3.前科材料，證實(shí)被告人施某、毛某甲的前科情況。
4.人口信息，證實(shí)被告人施某、毛某甲、毛某乙的身份情況。
5.行政處罰決定書，證實(shí)2015年8月7日，因在上述賭場(chǎng)賭博，錢某甲、陳某、姚某、朱某、王某甲、孫某、林某、熊某、黃某甲、張某甲均被公安機(jī)關(guān)行政處罰。
6.證人王某甲、孫某、黃某甲、熊某、張某甲、林某、陳某、姚某、錢某甲、朱某、楊某、余某、黃某乙、王某乙、印某、張某乙、程某甲、王某丙、李某甲、郭某、錢某乙、王某丁、程某乙、王某戊、李某乙、張某丙、劉某、柳某、唐某、張某丁、李某丙、王某己、閆某的證言，證實(shí)2015年7月中旬至同年8月7日，被告人施某、毛某甲等人在被告人毛某乙家中等地開設(shè)賭場(chǎng)，錢某甲、陳某、姚某、朱某、王某甲、孫某等人作為參賭人員曾在該賭場(chǎng)賭博的事實(shí)。
7.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人毛某甲、施某指認(rèn)同案犯的情況。
8.被告人施某、毛某甲、毛某乙的供述與辯解，三被告人對(duì)上述事實(shí)均予以供認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人施某、毛某甲、毛某乙結(jié)伙以營利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，并從中抽頭獲利，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立、案發(fā)后，被告人毛某甲、毛某乙均主動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，依法均可從輕處罰。被告人施某歸案后能如實(shí)供述自己罪行，并在庭審中自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。在共同犯罪中，被告人施某、毛某甲起主要作用，系主犯，被告人毛某乙起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。違法所得應(yīng)予追繳、涉案賭資、作案工具應(yīng)予沒收。鑒于被告人施某、毛某甲、毛某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法均可宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人施某、毛某甲、毛某乙犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人施某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人毛某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金二萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人毛某乙犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金五千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
四、違法所得人民幣四萬一千二百元予以追繳，扣押在案的頭鈿人民幣三千一百元、賭資人民幣五萬二千元及作案工具“骨牌”一副，均予以沒收（由扣押?jiǎn)挝挥嘁κ泄簿重?fù)責(zé)沒收）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)盛輝
代理審判員諸張琳
人民陪審員黃永明
裁判日期
二〇一六年二月四日
書記員
代書記員陸世捷
