案 號： （2016）浙1002刑初537號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2016-05-24
審理經(jīng)過
臺州市椒江區(qū)人民檢察院以臺椒檢公訴刑訴〔2016〕534號起訴書指控被告人楊濤、唐明榮、陳月紅犯開設(shè)賭場罪向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。臺州市椒江區(qū)人民檢察院檢察員陳常、被告人楊濤及其辯護(hù)人金敬法、被告人唐明榮、陳月紅到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2016年2月20日左右，被告人楊濤在被告人陳月紅經(jīng)營的位于臺州市椒江區(qū)洪家街道街洪新村7-1號的棋牌室內(nèi)開設(shè)賭場，聚集鄭學(xué)輝、李榮生、霍增才等人以“拔兩張”的形式賭博，并雇傭被告人唐明榮為賭場望風(fēng)。同月29日，該賭場被公安機(jī)關(guān)查獲，被告人楊濤、唐明榮、陳月紅被臺州市公安局椒江分局民警當(dāng)場傳喚到案。賭場開設(shè)期間，共計(jì)抽頭獲利人民幣6000元。唐明榮、陳月紅各獲利人民幣500余元。
同年3月21日，被告人楊濤的家屬為其退出贓款人民幣6000元，暫扣于公安機(jī)關(guān)。法院審理期間，被告人唐明榮、陳月紅各退出贓款人民幣500元。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人楊濤、唐明榮、陳月紅在開庭審理過程中亦無異議，并有同伙陳宅國的供述、證人鄭學(xué)輝、李榮生、霍增才、劉三海、童遠(yuǎn)群的證言、扣押決定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過、行政處罰決定書、不起訴決定書、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊濤無視社會(huì)管理秩序，以營利為目的，開設(shè)賭場聚眾賭博，被告人唐明榮、陳月紅無視社會(huì)管理秩序，為賭場提供幫助，參與期間該賭場非法獲利人民幣6000元，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人楊濤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，被告人唐明榮、陳月紅在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法予以從輕處罰。三被告人均當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并悉數(shù)退贓，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人楊濤系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)退贓，有悔罪表現(xiàn)，且賭場開設(shè)時(shí)間短、獲利少，社會(huì)危害性相對較小，請求從輕處罰并適用緩刑。審理認(rèn)為，被告人開設(shè)賭場系持續(xù)性行為，不能認(rèn)定為偶犯，楊濤是主犯，結(jié)合其犯罪情節(jié)，不宜適用緩刑，故對偶犯及緩刑之辯不予采納，其他所辯屬實(shí)，予以采納。為了維護(hù)社會(huì)管理秩序，打擊賭博活動(dòng)，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第三十八條第一、三款、第四十一條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊濤犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬八千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月一日起至二〇一六年六月三十日止。罰金已繳納）。
二、被告人唐明榮犯開設(shè)賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣三千元（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。罰金已繳納）。
三、被告人陳月紅犯開設(shè)賭場罪，判處管制一年，并處罰金人民幣三千元（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。罰金已繳納）。
四、被告人楊濤已退出的違法所得人民幣六千元由扣押單位臺州市公安局椒江分局予以沒收，上繳國庫；被告人唐明榮、陳月紅已退出的違法所得共計(jì)人民幣一千元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判員汪霞
裁判日期
二〇一六年五月二十四日
書記員
代書記員肖藝苑
