審理法院: 成都市郫都區(qū)人民法院
案 號(hào): (2017)川0124刑初312號(hào)
案件類型: 刑事
案 由: 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期: 2017-05-24
審理經(jīng)過(guò)
郫縣人民檢察院以郫檢公訴刑訴(2017)313號(hào)起訴書指控被告人楊某1、張某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪,于2017年5月11日向本院提起公訴,并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2017年5月16日、5月24日公開開庭審理了本案。郫縣人民檢察院指派檢察員周雷出庭支持公訴,被告人楊某1及其辯護(hù)人黃秀英、被告人張某2及其辯護(hù)人于文迭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
郫縣人民檢察院指控,2015年10月左右,向利娟(另案處理)等人在郫縣唐昌鎮(zhèn)北正街××2號(hào)、××4號(hào)鋪面內(nèi)設(shè)置一臺(tái)8人座大金鯊賭博機(jī)、一臺(tái)8人座捕魚機(jī)賭博機(jī),共計(jì)折合單人機(jī)16臺(tái)的賭博機(jī)供人賭博,先后雇用被告人楊某1、張某2到該賭場(chǎng)負(fù)責(zé)上下賭分并分成。
2016年8月8日17時(shí)許,公安機(jī)關(guān)在該賭場(chǎng)內(nèi)查獲賭博機(jī)16臺(tái),擋獲李某某、曾某、謝某某、鄭某某、蔣某某等參賭人員12名及被告人楊某1、張某2,并從被告人楊某1處查獲賭資人民幣5620元,從被告人張某2處查獲賭資人民幣3280元。
上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供有被告人的供述、證人證言、物證、書證、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)在案為證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人楊某1、張某2受雇參與賭場(chǎng)管理并分成,其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1、張某2受雇管理同一賭場(chǎng)并分成,是共同犯罪中的從犯,其行為適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)二被告人從輕或者減輕處罰。
被告人楊某1、張某2在開庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的基本事實(shí)及罪名均無(wú)異議,且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,無(wú)辯解意見發(fā)表,最后陳述時(shí)均請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人楊某1的辯護(hù)人在開庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人楊某1犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的基本事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并發(fā)表如下辯護(hù)意見:1、被告人楊某1是從犯,可以從輕、減輕處罰;2、被告人楊某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),可以從輕處罰;3、被告人楊某1系初次犯罪,之前沒有犯罪記錄,具有酌情從輕處罰情節(jié)。綜上,請(qǐng)求對(duì)被告人楊某1從輕處罰。
被告人張某2的辯護(hù)人在開庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人張某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的基本事實(shí)及罪名均無(wú)異議,并發(fā)表如下辯護(hù)意見:1、被告人張某2在共同犯罪中是從犯,應(yīng)從輕、減輕處罰;2、被告人張某2如實(shí)供述犯罪事實(shí),可以從輕處罰;3、被告人張某2系初犯,無(wú)前科,可以酌情從輕處罰。綜上,請(qǐng)求對(duì)被告人張某2從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)起訴指控的基本事實(shí)一致。
本院認(rèn)為
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)以多媒體示證方式當(dāng)庭出示的被告人楊某1、張某2的供述;證人李某某、曾某、馬某、謝某某、鄭某某、蔣某某、余某、蘭某某、張某、陳某、熊某、惠某某、李某濤、石某、肖某某、唐某、蔣某某的證言;立案決定書、受理刑事案件登記表;現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)圖及照片,證人、被告人互相辨認(rèn)的辨認(rèn)筆錄及照片;扣押決定書、扣押清單;鑒定意見書、行政處罰決定書;租房協(xié)議,情況說(shuō)明;被告人楊某1、張某2的到案經(jīng)過(guò)以及戶籍信息等證據(jù)。上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,被告人楊某1、張某2及其辯護(hù)人均無(wú)異議。本院認(rèn)為,上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí),并能相互印證本案已經(jīng)查明的基本事實(shí),本院予以采信。
本院認(rèn)為,被告人楊某1、張某2受雇參與賭場(chǎng)管理并分成,其行為確已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪,且系共同犯罪。郫縣人民檢察院指控被告人楊某1、張某2的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人楊某1、張某2受人雇傭參與犯罪,起次要、輔助作用,系本案的從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人楊某1、張某2歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí),且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法可以從輕處罰。被告人楊某1、張某2沒有前科,系初犯,具有酌定從輕處罰情節(jié)。故對(duì)被告人楊某1、張某2的辯護(hù)人分別提出二被告人各自具有從犯、如實(shí)供述、初犯等法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見,與審理查明的事實(shí)相符,本院予以采納。公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲的賭博工具及賭資,應(yīng)當(dāng)依法予以沒收。綜上,根據(jù)被告人楊某1、張某2的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、社會(huì)危害程度,本院決定對(duì)被告人楊某1、張某2均從輕處罰。據(jù)此,判決如下:
裁判結(jié)果
一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,被告人楊某1犯開設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。)
二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,被告人張某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。)
三、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條之規(guī)定,對(duì)扣押在案的賭博機(jī)、賭資人民幣共計(jì)8900元依法予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審判人員
審判員楊蓉
裁判日期
二〇一七年五月二十四日
書記員
書記員付瑪