審理法院： 成都市郫都區(qū)人民法院
案 號： （2017）0124刑初574號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2017-09-15
審理經(jīng)過
成都市郫都區(qū)人民檢察院以成郫檢公訴刑訴（2017）575號起訴書指控被告人駱查容、曹光明、梁青、何磊犯開設賭場罪，于2017年9月1日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年9月15日公開開庭審理了本案。成都市郫都區(qū)人民檢察院指派檢察員王彤出庭支持公訴，被告人駱查容、梁青、曹光明、何磊及被告人駱查容的辯護人屠傳孝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
成都市郫都區(qū)人民檢察院指控，2017年5月，被告人駱查容、曹光明、梁青、何磊四人經(jīng)商量后，共同出資20000元，在成都市郫都區(qū)中心四組租賃了一間瓦房開設賭場，于2017年5月31日開始經(jīng)營。2017年6月6日15時許該賭場被民警查獲，現(xiàn)場查獲用于賭博的21臺翻牌機、1臺8人座捕魚機和記賬單，并擋獲犯罪嫌疑人駱查容和該賭場工作人員譚某某、楊某某以及參與賭博人員4人。經(jīng)認定，該四名被告人開設賭場內擺設的游戲機均為國家禁止設置的賭博機，折合單機共計27臺。2017年6月8日上午，被告人曹光明、梁青到成都市公安局郫都區(qū)分局投案，被告人曹光明對犯罪事實供認不諱，被告人梁青拒不認罪，至審查起訴階段對犯罪事實供認不諱。2017年7月13日，被告人何磊到成都市公安局郫都區(qū)分局投案自首。
上述事實，公訴機關提供有書證、證人證言、檢查、辨認筆錄及被告人的供述等證據(jù)在案為證。公訴機關認為，被告人駱查容、曹光明、梁青、何磊開設賭場供他人進行賭博，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任，且系共同犯罪；被告人曹光明、何磊犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；被告人駱查容、梁青歸案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。并提出對四被告人均判處一年以下有期徒刑、并處罰金的量刑建議。
被告人駱查容、梁青、曹光明、何磊在開庭審理過程中對公訴機關指控其犯開設賭場罪的犯罪事實及指控罪名均無異議，并當庭表示認罪。被告人駱查容無辯解意見發(fā)表，最后陳述表示其家庭困難希望從輕判處。被告人梁青無辯解意見發(fā)表，最后陳述表示其主動投案，但因開始認識不清楚未交待事實，經(jīng)教育后已認識到錯誤并承認犯罪事實，希望能從輕判處。被告人曹光明、何磊無辯解意見和最后陳述意見，最后陳述時請求對其從輕處罰。
被告人駱查容的辯護人對公訴機關指控被告人駱查容犯開設賭場罪的犯罪事實及指控罪名均無異議，并提出以下辯護意見：被告人到案后如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度好，在共同犯罪中起的作用較小，賭場經(jīng)營時間很短。請求對被告人駱查容從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
本院認為
上述事實，公訴機關提供有被告人駱查容、梁青、曹光明、何磊的供述；證人楊某某、艾某、姚某、譚某某、黃某某、戴某的證言；被告人駱查容、梁青、曹光明、何磊辨認筆錄及照片，證人楊某某辨認被告人駱查容、曹光明的筆錄及照片；檢查筆錄、行政處罰決定書、扣押決定書及清單、現(xiàn)場照片、賭博機認定意見書、現(xiàn)場示意圖；立案決定書、接受刑事案件登記表；被告人駱查容、梁青、曹光明、何磊到案經(jīng)過及戶籍信息等證據(jù)在案為證。上列證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告人駱查容、梁青、曹光明、何磊及被告人駱查容的辯護人均無異議，本院認為，以上證據(jù)來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯(lián)，并能相互印證本案已查明的事實，本院予以采信。
本院認為，被告人駱查容、梁青、曹光明、何磊以營利為目的開設賭博場所，其行為確已構成開設賭場罪，且系共同犯罪。成都市郫都區(qū)人民檢察院指控被告人駱查容、梁青、曹光明、何磊的犯罪事實清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均積極參與、實施犯罪，無明顯主從犯之分。被告人曹光明、何磊犯罪以后自動投案并供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人駱查容、梁青到案后能如實供述自己的犯罪事實并當庭認罪，依法可以從輕處罰。被告人駱查容、梁青、曹光明、何磊均無前科，系初犯，可以酌情從輕處罰。被告人駱查容的辯護人提出被告人駱查容具有如實供述的從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與查明的事實相符，本院予以采納；被告人駱查容的辯護人提出被告人駱查容在共同犯罪中所起作用較小的辯護意見與本院查明的事實不符，本院不予采納。公訴機關提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上事實、情節(jié)、后果，本院決定對被告人駱查容、梁青、曹光明、何磊均從輕處罰，并對被告人何磊適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人駱查容犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罰金在本判決生效后三十日內繳納。）
二、被告人梁青犯開設賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罰金在本判決生效后三十日內繳納.）
三、被告人曹光明犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罰金在本判決生效后三十日內繳納）
四、被告人何磊犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金在本判決生效后三十日內繳納）
五、對本案扣押在案的賭博機等違法物品予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判員曹洪智
裁判日期
二〇一七年九月十五日
書記員
書記員張霞
