審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號(hào)： （2017）浙1021刑初656號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2017-10-25
審理經(jīng)過
玉環(huán)市人民檢察院以玉檢公訴刑訴[2017]672號(hào)起訴書指控被告人林某1犯開設(shè)賭場罪，于2017年9月29日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉環(huán)市人民檢察院指派檢察員周某出庭支持公訴。被告人林某1及辯護(hù)人林秀麗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2015年10月中旬，被告人林某1伙同吳某2（已判）等人在本縣玉城街道福昌基山上以“三十二張捺小莊”的形式開設(shè)賭場，并糾集吳某3等人協(xié)助維護(hù)賭場秩序。該賭場開設(shè)2、3天，開設(shè)期間賭場獲利人民幣1700余元。
2015年10月中旬至10月27日，被告人林某1伙同吳寶峰、季志強(qiáng)、王連方、顏的祥（均已判）等人在玉環(huán)縣玉城街道北山村山上、橫培村山上、玉水村山上等地開設(shè)賭場，并糾集賭博人員張某1、梁某、吳某1等人以“三十二張捺小莊”形式進(jìn)行賭博，雇用蔣某、朱某、卓某、陳某2、趙某1、吳某3、趙某2（均已判）等人維護(hù)賭場秩序及抽頭，雇用劉某、李某1、徐某2、阮某、陸某、甘某、韓某（均已判）等人負(fù)責(zé)望風(fēng)，雇用甘某、韓某（均已判）等人為賭場運(yùn)載賭博人員及賭博用具及望風(fēng)，并從中抽頭獲利達(dá)人民幣15萬佘元。
2017年5月22日，被告人林某1在玉環(huán)市玉城街道后蛟村橋頭邊一小店內(nèi)被公安民警抓獲。
上述事實(shí)，被告人林某1在開庭審理過程中無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的同案犯吳某2、王某、顏某、連某、李某2、張某2、陳某3、趙某2、陳某2、吳某3、劉某、阮某、李某1、徐某2、陸某、韓某、卓某、朱榮耀、蔣某、朱某、林某2、林某3、蔡某1、陳某4、季某的供述與辯解證人陳某1、何某、甘某、蔡某1、方某、林某1、蔡某2、錢某、張某1、梁某、葉某、吳某1、徐某1、蘇某1的證言、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、情況說明、搜查證、扣押清單、照片、同案犯刑事判決書、前科劣跡材料、歸案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，告人林某1法制觀念淡薄，結(jié)伙以營利為目的開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，被告人林某1系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所組織參與的全部犯罪處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人林某1系從犯的意見，本院不予采納。但辯護(hù)人關(guān)于根據(jù)被告人林某1在共同犯罪中的具體地位作用要求從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人林某1有前科劣跡，可酌情從重處罰。被告人林某1歸案后如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰。被告人林某1當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人林某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年9月21日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人林某1的非法所得人民幣五千元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長俞燕斐
人民陪審員潘玉和
人民陪審員項(xiàng)表財(cái)
裁判日期
二〇一七年十月二十五日
書記員
代理書記員許秀霞
