審理法院： 成都市郫都區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）0124刑初704號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2017-10-26
審理經(jīng)過(guò)
成都市郫都區(qū)人民檢察院以成郫檢公訴刑訴（2017）723號(hào)起訴書指控被告人李昌如、王光忠犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2017年10月19日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2017年10月26日公開開庭審理了本案。成都市郫都區(qū)人民檢察院指派檢察員胡嶺出庭支持公訴，被告人王光忠及其辯護(hù)人鮮躍斌、被告人李昌如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
成都市郫都區(qū)人民檢察院指控，2015年9月被告人王光忠租用被告人李昌如位于郫都區(qū)xxxx鋪面設(shè)置賭博機(jī)供他人賭博。2016年7月21日公安機(jī)關(guān)在例行巡查中查獲該賭博場(chǎng)所，現(xiàn)場(chǎng)查獲10人座“捕魚機(jī)”電子游戲1臺(tái)，翻牌機(jī)13臺(tái)機(jī)賭資人民幣3490元。經(jīng)郫都區(qū)公安分局治安管理大隊(duì)對(duì)被查獲的“捕魚機(jī)”電子游戲機(jī)、翻牌機(jī)進(jìn)行鑒定，均屬國(guó)家禁止設(shè)置的賭博機(jī)，折合單人機(jī)23臺(tái)。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供有書證、證人證言、檢查、辨認(rèn)筆錄及被告人的供述等證據(jù)在案為證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王光忠以盈利為目的，設(shè)置賭博機(jī)供他人賭博，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任；被告人李昌如明知被告人王光忠利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)而將自有的鋪面租給其使用，為其開設(shè)賭場(chǎng)提供場(chǎng)地，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。并提出對(duì)二被告人均判處一年以下有期徒刑、并處罰金的量刑建議。
被告人王光忠、李昌如在開庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的犯罪事實(shí)及指控罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。被告人王光忠無(wú)辯解意見，最后陳述時(shí)請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰；被告人李昌如辯稱其不懂法，只是租房給被告人王光忠，最后陳述時(shí)請(qǐng)求給其改過(guò)的機(jī)會(huì)。
被告人王光忠的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王光忠犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的犯罪事實(shí)及指控罪名均無(wú)異議，并提出以下辯護(hù)意見：被告人王光忠系自首、初犯，其認(rèn)罪態(tài)度好有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)其判處緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
本院查明
另查明，被告人李昌如于2016年7月21日公安機(jī)關(guān)巡查時(shí)被現(xiàn)場(chǎng)擋獲，被告人王光忠于2016年8月31日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。二被告人到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供有被告人王光忠、李昌如的供述；證人周某、賈某某、邱某的證言；證人周某辨認(rèn)二被告人的筆錄及照片，被告人李昌如辨認(rèn)被告人王光忠的筆錄及照片；被告人李昌如、證人周某等指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的筆錄及照片；檢查筆錄、行政處罰決定書、扣押決定書及清單、現(xiàn)場(chǎng)照片、賭博機(jī)認(rèn)定意見書、情況說(shuō)明；立案決定書、接受刑事案件登記表；二被告人的到案經(jīng)過(guò)及戶籍信息等證據(jù)在案為證。上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告人及被告人王光忠的辯護(hù)人均無(wú)異議，本院認(rèn)為，以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，并能相互印證本案已查明的事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人王光忠以盈利為目的，設(shè)置賭博機(jī)供他人賭博，其行為確已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪；被告人李昌如明知被告人王光忠利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)而將自有的鋪面租給其使用，為其開設(shè)賭場(chǎng)提供場(chǎng)地，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯。在共同犯罪中，被告人王光忠起主要作用，是主犯；被告人李昌如起次要或者輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人王光忠犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李昌如到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。二被告人無(wú)前科，系初犯，具有酌定從輕處罰情節(jié)。對(duì)被告人王光忠的辯護(hù)人提出被告人王光忠具有自首、初犯等法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)一致，本院予以采納。對(duì)被告人王光忠的辯護(hù)人提出對(duì)被告人王光忠適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為綜合被告人王光忠的情節(jié)、后果，對(duì)被告人王光忠不宜適用緩刑，對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上事實(shí)、情節(jié)、后果，本院決定對(duì)被告人王光忠、李昌如均從輕處罰，并對(duì)被告人李昌如適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王光忠犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月22日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李昌如犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
三、對(duì)本案扣押在案的賭資人民幣3490元及賭博機(jī)等違法物品予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員曹洪智
裁判日期
二〇一七年十月二十六日
書記員
書記員張霞
