審理法院： 江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民法院
案 號： （2017）贛1029刑初210號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2017-11-14
審理經(jīng)過
撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴（2017）189號起訴書指控被告人萬振勝犯開設(shè)賭場罪，于2017年10月27日向本院提起公訴，同日本院立案受理。并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院指派檢察員胡敏綺出庭支持公訴，被告人萬振勝及其辯護人楊銘到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院指控：2016年11月2日，鐘小玉（已判刑）與其丈夫王某承租東鄉(xiāng)區(qū)孝崗鎮(zhèn)恒安中路55號一、二樓開店。后王某打電話給此前認識的被告人萬振勝，叫萬振勝拉幾臺賭博游戲機到其店里。后來被告人萬振勝拉了三臺一個臺位的賭博機（俗稱“老虎機”），二臺大型賭博機（俗稱“打漁機”）放在該店，其中一臺大型賭博機為八個臺位，一臺大型賭博機為六個臺位，被告人萬振勝要求王某、鐘某夫婦支付賭博機的錢款，但鐘某只給了其500元錢。后萬振勝應(yīng)鐘某的要求又拉了一臺八個臺位的大型賭博機(俗稱“跑馬押寶賭博機”)到鐘某店里，另外鐘某的丈夫王某購買了兩臺游戲機、兩臺打鳥機放在店里供他人賭博。后鐘某與被告人萬振勝商量萬振勝入股的事項，雙方談好由鐘某負責賭博機店的房租、水電費以及賭博機的收銀、上分、下分、退幣等管理工作，被告人萬振勝除了提供游戲機外，還負責店里賭博機的維護、調(diào)試，被告人萬振勝占四成股份、鐘某占六成股份。該賭博機店經(jīng)營期間，兩人共獲利一萬七千余元，被告人萬振勝非法獲利七千余元。經(jīng)鑒定，上述10臺電子游戲設(shè)施設(shè)備（共31個臺位）均為具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù),據(jù)此認為，被告人萬振勝以營利為目的，伙同他人設(shè)置10臺具有賭博功能的電子游戲設(shè)備進行賭博活動，違法所得共計一萬七千余元，被告人萬振勝分得紅利七千余元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任，同時具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定之情節(jié)。
一審答辯情況
被告人萬振勝對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
辯護人的辯護意見有：1、被告人萬振勝只和六臺賭博機有關(guān)聯(lián)。2、被告人萬振勝是從犯、認罪態(tài)度較好。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年11月2日，鐘小玉（已判刑）與其丈夫王某承租東鄉(xiāng)區(qū)孝崗鎮(zhèn)恒安中路55號一、二樓開店經(jīng)營臺球和麻將。被告人萬振勝陸續(xù)為鐘某店內(nèi)提供了三臺一個臺位的“老虎機”、二臺“打漁機”（其中一臺為八個臺位，一臺為六個臺位）、一臺八個臺位的“跑馬押寶賭博機”供人賭博。后被告人萬振勝與鐘某商量合伙經(jīng)營這六臺電子游戲設(shè)備，雙方約好由鐘某負責店內(nèi)的房租、水電費以及電子游戲設(shè)備的收銀、上分、下分、退幣等管理工作，被告人萬振勝除提供六臺電子游戲設(shè)備外，另負責電子游戲設(shè)備的維護、調(diào)試，被告人萬振勝占四成股份、鐘某占六成股份。經(jīng)營電子游戲設(shè)備期間，兩人共獲利一萬七千余元，其中被告人萬振勝分得七千余元。后鐘某要求被告人萬振勝增加幾臺“老虎機”和“打鳥機”，被告人萬振勝不同意。隨后王某購買了兩臺“老虎機”和兩臺“打鳥機”，放在店內(nèi)供他人賭博，該四臺電子游戲設(shè)備由鐘某經(jīng)營管理和漁利。經(jīng)鑒定，上述十臺電子游戲設(shè)備均為具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備?，F(xiàn)十臺賭博機已被東鄉(xiāng)區(qū)公安局追繳。
上述事實，有證人王某證言、同案犯鐘某供述、辨認筆錄、追繳物品清單、證據(jù)保全清單、現(xiàn)場勘查筆錄和現(xiàn)場照片、電子游戲設(shè)施設(shè)備認定意見書及照片、房屋出租合同、手機微信聊天記錄、光盤、微信轉(zhuǎn)賬截圖、抓獲經(jīng)過、羈押證明、常住人口基本信息、本院（2017）贛1029刑初42號刑事判決書、被告人萬振勝的供述等證據(jù)證實。
本院認為
本院認為，被告人萬振勝以營利為目的，伙同他人開設(shè)賭場，放置六臺（共25個臺位）具有賭博功能電子游戲設(shè)備組織賭博活動，漁利17000余元，妨害社會管理秩序,其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控被告人萬振勝的部分犯罪事實和罪名成立，予以支持。公訴機關(guān)指控被告人萬振勝伙同他人放置十臺（31個臺位）電子游戲設(shè)備組織賭博，經(jīng)查，被告人萬振勝和鐘某均供認二人是合伙經(jīng)營六臺（25個臺位）電子游戲設(shè)備，后鐘某提議再購買幾臺電子游戲設(shè)備，被告人萬振勝不同意，隨后鐘某丈夫王某購買了二臺“老虎機”和二臺“打鳥機”，該四臺電子游戲設(shè)備由鐘某經(jīng)營管理和漁利，因此，被告人萬振勝主觀上沒有購置該四臺游戲電子設(shè)備的故意，客觀上沒有對四臺電子游戲設(shè)備進行經(jīng)營管理和漁利，被告人萬振勝對該四臺電子游戲設(shè)備不構(gòu)成開設(shè)賭場的共犯。被告人萬振勝提供具有賭博功能電子游戲設(shè)備設(shè)施并負責維護，擁有賭場40%的股份，和同案犯鐘某所起作用相當，不宜區(qū)分主從犯。被告人萬振勝歸案后如實供述了其主要犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。根據(jù)被告人萬振勝犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人萬振勝犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月十五天，并處罰金人民幣3000元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月25日止。罰金自本判決生效后一個月內(nèi)繳付)；
二、追繳被告人萬振勝違法所得人民幣7000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省撫州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡園輝
人民陪審員陳筱忠
人民陪審員周輝仁
裁判日期
二〇一七年十一月十四日
書記員
書記員潘麗
