審理法院： 四川省隆昌市人民法院
案 號： （2017）川1028刑初268號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2017-12-08
審理經(jīng)過
四川省隆昌市人民檢察院以隆檢公訴刑訴（2017）242號起訴書指控被告人黃三傳、朱德貴、鐘輝、陳世平、吳太琴犯開設(shè)賭場罪，于2017年11月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審理，公開開庭審理了本案。四川省隆昌市人民檢察院指派代理檢察員陳偉出庭支持公訴，被告人吳太琴、黃三傳、朱德貴、鐘輝、陳世平到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控:
2017年10月28日至2017年11月6日期間，被告人黃三傳、陳世平、朱德貴、鐘輝為非法獲利，伙同被告人吳太琴在隆昌市被告人吳太琴經(jīng)營的茶館內(nèi)，在明知違法的情況下，利用2組12臺經(jīng)鑒定為賭博機的“龍鳳呈祥”、“恭喜發(fā)財搶紅包2”捕魚機開設(shè)賭場。
2017年11月6日，被告人吳太琴被公安人員現(xiàn)場擋獲，同年11月9日、13日，被告人黃三傳、陳世平、朱德貴、鐘輝先后主動到公安機關(guān)投案，上述五被告人到案后均如實供述了自己的犯罪事實。
一審答辯情況
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證接處警登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過，被告人吳太琴、黃三傳、鐘輝、陳世平、朱德貴的供述，證人羅某、鄭某、陳某的證言，辨認筆錄、指認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、視聽資料、鑒定意見書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人吳太琴、黃三傳、陳世平、朱德貴、鐘輝以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為觸犯刑律，構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且系共同犯罪，應(yīng)追究五被告人的刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于五被告人均能自愿認罪，且被告人黃三傳、陳世平、朱德貴、鐘輝具有自首情節(jié)，被告人吳太琴到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第六十七條第一款、第三款及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理利用賭博機開設(shè)賭場案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人吳太琴犯開設(shè)賭場罪，判處管制六個月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）。
二、被告人黃三傳犯開設(shè)賭場罪，判處管制三個月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）。
三、被告人朱德貴犯開設(shè)賭場罪，判處管制三個月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）。
四、被告人鐘輝犯開設(shè)賭場罪，判處管制三個月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）。
五、被告人陳世平犯開設(shè)賭場罪，判處管制三個月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）。
六、作案工具——“龍鳳呈祥”、“恭喜發(fā)財搶紅包2”捕魚機兩組，鑰匙兩把予以沒收，由扣押機關(guān)隆昌市公安局依法處置。
（管制的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省內(nèi)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判員易林
裁判日期
二〇一七年十二月八日
書記員
書記員李章倩
