孫某某刑事一審刑事判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初90號(hào)
2024年06月25日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴[2024]51號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯詐騙罪，于2024年3月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員李曉香出庭支持公訴，被告人孫某某及碭山縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人王宜彬到庭參加訴訟。審理期間，公訴機(jī)關(guān)以補(bǔ)充偵查為由提出延期審理建議一次，本院同意并決定延期審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年10月8日，被告人孫某某以租用挖掘機(jī)干活為由騙取被害人張某一臺(tái)“卡特”牌履帶式挖掘機(jī)，同日聯(lián)系楊某并偽造二手挖掘機(jī)買賣協(xié)議，謊稱挖掘機(jī)系自己所有，于次日以12000元的價(jià)格賣給楊某。經(jīng)碭山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，涉案挖掘機(jī)價(jià)值合計(jì)為人民幣50000元。
2023年11月12日，被告人孫某某主動(dòng)投案；同年11月24日，涉案挖掘機(jī)由碭山縣***發(fā)還被害人張某。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍信息、到案經(jīng)過等書證、證人楊某證言、被害人張某陳述、被告人孫某某的供述和辯解及價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為被告人孫某某具有自首、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。提請本院依法判處。
被告人孫某某對指控事實(shí)、罪名沒有異議，當(dāng)庭提出其對涉案挖掘機(jī)的認(rèn)定價(jià)格有異議，其認(rèn)為涉案挖掘機(jī)鑒定價(jià)格過高，當(dāng)庭表示其愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪，另被告人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，且涉案財(cái)物已經(jīng)被追回，建議對其從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月8日，被告人孫某某以從事工程作業(yè)為由，與碭山縣恒正工程機(jī)械租賃有限公司法定代表人張某達(dá)成挖掘機(jī)租賃協(xié)議（口頭協(xié)議），約定租期一個(gè)月，租金5000元，當(dāng)日孫某某通過轉(zhuǎn)賬方式預(yù)付張某租金2000元，在騙取張某的信任后，取得“卡特”牌履帶式挖掘機(jī)一臺(tái)，后孫某某聯(lián)系楊某，以其有一臺(tái)二手挖掘機(jī)欲出售，并偽造了一份其購買該挖掘機(jī)的協(xié)議書。次日楊某通過轉(zhuǎn)賬方式支付孫某某12000元購買了該臺(tái)挖掘機(jī)。經(jīng)碭山縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案挖掘機(jī)價(jià)值為人民幣50000元。
另查明：2023年11月12日，孫某某主動(dòng)投案，后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)；當(dāng)日，碭山縣***民警從楊某處扣押涉案挖掘機(jī)一輛并于同年11月24日發(fā)還給張某。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證
（一）戶籍信息，證明被告人孫某某作案時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
（二）違法犯罪前科查證情況工作記錄及刑事判決書，證明被告人孫某某曾因犯盜竊罪于2009年12月14日被本院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元。
（三）歸案經(jīng)過，證明2023年11月12日，被告人孫某某主動(dòng)投案。
（四）扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單，證明碭山縣***于案發(fā)后從楊某處扣押涉案挖掘機(jī)一輛并發(fā)還給張某。
（五）楊某提供的買賣協(xié)議、聊天記錄，證明楊某提供孫某某和薛愛峰二手挖機(jī)買賣協(xié)議一份（系孫某某偽造），后楊某和孫某某于2023年10月9日簽訂二手挖機(jī)買賣協(xié)議，約定孫某某將挖機(jī)以12000元的價(jià)格出售給楊某，雙方簽字按手印。楊某和孫某某微信聊天記錄，顯示孫某某欲出售挖機(jī)，向楊某提供“豐縣老李”的電話并提供買賣協(xié)議。楊某于2023年10月9日通過微信轉(zhuǎn)給孫某某12000元。
（六）情況說明一份，證明碭山縣***對孫某某提出對挖掘機(jī)價(jià)格有異議的情況說明，認(rèn)為孫某某提出的異議不符合重新鑒定要求。
（七）營業(yè)執(zhí)照，證明碭山縣恒正工程機(jī)械租賃有限公司注冊成立于2017年1月18日，其法定代表人為張某，經(jīng)營范圍包括工程機(jī)械、建筑設(shè)備的租賃等。
二、證人楊某證明，2023年10月8日晚7時(shí)30分左右，孫某某問他是否要二手挖掘機(jī)，孫某某說挖掘機(jī)明天直接拖到他那里，他說不確定要不要，他要看一下挖掘機(jī)。次日上午10時(shí)左右，他問孫某某二手挖掘機(jī)來源，孫某某說2021年買的。下午4時(shí)35分，孫某某給他發(fā)一張二手挖掘機(jī)買賣協(xié)議，他問孫某某當(dāng)時(shí)買挖掘機(jī)的賣家是否能聯(lián)系上。5時(shí)2分，孫某某給他發(fā)了徐州豐縣購買挖掘機(jī)的老李電話133××******，5時(shí)13分，他問老李孫某某是否2021年找你買了個(gè)305.5Ｅ卡特挖掘機(jī)，對方說是的。后孫某某給他發(fā)了怡和莊園位置，他找到孫某某后看過挖掘機(jī)說能出價(jià)12000元。后他們簽署了二手挖掘機(jī)買賣協(xié)議。他通過微信向?qū)O某某轉(zhuǎn)了12000元。11月11日下午3時(shí)左右，西南門派出所民警給他打電話，他才知道購買的二手挖掘機(jī)不是孫某某的。他和孫某某認(rèn)識(shí)兩年了，通過買賣二手車輛認(rèn)識(shí)的。他之前咨詢過挖機(jī)買賣流程，不需要過戶，有買賣合同生效。他的微信號(hào)是×××98，昵稱陽（收款專用）。孫某某微信號(hào)是×××99，昵稱悟空。
三、被害人張某陳述，2023年10月8日晚7時(shí)左右，原給他開挖掘機(jī)的孫某某說要租他的卡特305挖掘機(jī)，租一個(gè)月給他5000元租金，他說可以。孫某某說先付給他2000元（孫某某7時(shí)44分轉(zhuǎn)給他2000元），15天后把余款付給他。后孫某某將挖掘機(jī)開走。次日下午四五點(diǎn)鐘，他問孫某某挖掘機(jī)在哪干活，他說挖掘機(jī)該打黃油了，孫某某說讓孫某某老表開走干活了，孫某某一直不說挖掘機(jī)位置，說等兩天孫某某老表回來再給他發(fā)位置。后孫某某說挖掘機(jī)租給別人兩個(gè)月，一共12000元，一個(gè)月賺1000元。他讓孫某某把租金轉(zhuǎn)賬記錄給他看一下，孫某某通過微信給他發(fā)了一張收款12000元的轉(zhuǎn)賬截圖。10月17日晚6時(shí)30分，他問孫某某挖掘機(jī)位置，孫某某說挖掘機(jī)在蔣營干活，6時(shí)44分，孫某某說次日12時(shí)給他錢，明后天將挖掘機(jī)開來。次日，他給孫某某打電話，孫某某一直不給見面，也不送挖掘機(jī)。后他讓人在西南門附近用無人機(jī)一直找了十幾天，11月11日11點(diǎn)左右，他在西南門楊騰飛（楊某）家中找到他的挖掘機(jī)，楊騰飛說挖掘機(jī)是10月9日花費(fèi)12000元從孫某某處買的。孫某某是專門給別人開挖掘機(jī)拿工資的，以前也給他開過挖掘機(jī)。孫某某租他的挖掘機(jī)沒有簽訂書面協(xié)議，他們是口頭協(xié)議。孫某某微信號(hào)是×××99，昵稱是悟空，另外一個(gè)微信號(hào)是×××ｕｎ，昵稱萬道成神。他的挖掘機(jī)是一輛黃色卡特牌挖掘機(jī)，型號(hào)305.5Ｅ2。挖掘機(jī)是2015年下半年購買，當(dāng)時(shí)花費(fèi)32萬元左右。挖掘機(jī)現(xiàn)有七八成新，價(jià)值70000元左右。他名下有機(jī)械租賃公司，公司名稱碭山縣恒正工程機(jī)械租賃有限公司，法人代表是他本人，公司經(jīng)營范圍包括工程機(jī)械、建筑設(shè)備的租賃等，平常都是別人和他聯(lián)系，他根據(jù)客戶要求干活。他公司提供挖掘機(jī)、吊車、鏟車、壓路機(jī)的租賃。
四、被告人孫某某的供述和辯解，他租借張某的卡特305型號(hào)挖掘機(jī)，后謊稱該挖掘機(jī)是他的將挖掘機(jī)賣了。因?yàn)樗麤]錢，他租借張某挖掘機(jī)是為了抵押換錢。2023年10月8日，他找張某說租借挖掘機(jī)，一個(gè)月給五千元租金，張某同意。他將挖掘機(jī)拿到手后聯(lián)系做抵押買賣車的楊鵬飛（楊某），讓楊鵬飛來看該車是否能抵押或賣掉，楊鵬飛問車輛是不是他的，并向他要買車的協(xié)議和憑證，他偽造一個(gè)買賣二手挖掘機(jī)協(xié)議交給楊鵬飛，楊鵬飛要找人打電話核實(shí)，他隨便找個(gè)通訊錄朋友老李，他對老李說他原來買的挖掘機(jī)要賣掉，原來挖掘機(jī)主人找不到了，等有人給打電話，幫他證實(shí)一下這個(gè)挖掘機(jī)是在老李那買的，老李同意了。證實(shí)后楊鵬飛放心了，他們談價(jià)錢，楊鵬飛說扣掉一天100元看車費(fèi)，后他跟楊鵬飛要了15000元，到手12000元，并和楊鵬飛簽了買賣協(xié)議，2023年10月9日，他將挖掘機(jī)抵押出去換成12000元。他說挖掘機(jī)在西南門蔣營干活是虛構(gòu)的。他抵押的一萬二千元用來還賬和付張某挖掘機(jī)的租金了。他對碭山縣價(jià)格認(rèn)證中心的資質(zhì)有異議，他認(rèn)為以軟件上面的第三方平臺(tái)上的收購價(jià)格認(rèn)定才合理。挖掘機(jī)的鑒定價(jià)格是根據(jù)使用時(shí)長和挖掘機(jī)的年限進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定的，挖掘機(jī)的時(shí)長是可更改的，年限不可更改，他認(rèn)為挖掘機(jī)不值50000元。
五、碭山縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的碭價(jià)認(rèn)定［2023］119號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證明涉案的卡特牌履帶式液壓挖掘機(jī)在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日碭山縣區(qū)××市場××售參考價(jià)格合計(jì)為人民幣50000元。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于被告人辯解及辯護(hù)人、公訴機(jī)關(guān)意見，本院綜合評(píng)判如下：
關(guān)于被告人提出其對涉案挖掘機(jī)的認(rèn)定價(jià)格有異議，其認(rèn)為涉案挖掘機(jī)鑒定價(jià)格過高的意見，經(jīng)查，涉案挖掘機(jī)的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論系碭山縣***委托碭山縣價(jià)格認(rèn)證中心出具，碭山縣價(jià)格認(rèn)證中心具有法定價(jià)格認(rèn)定資質(zhì)，其價(jià)格認(rèn)定有規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、程序和方法，被告人未提出證明涉案挖掘機(jī)價(jià)值的材料，故碭山縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論應(yīng)被采納，被告人該部分意見不能成立。
關(guān)于辯護(hù)人提出對被告人適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人曾因犯罪被處以刑罰，系有前科之人，具有再犯罪危險(xiǎn)，不符合緩刑適用條件，辯護(hù)人該部分意見不能成立。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人應(yīng)構(gòu)成詐騙罪，辯護(hù)人認(rèn)為被告人構(gòu)成合同詐騙罪的意見。經(jīng)查，被告人以口頭形式與碭山縣恒正工程機(jī)械租賃有限公司法定代表人張某達(dá)成挖掘機(jī)租賃合同，在騙取挖掘機(jī)后，謊稱該挖掘機(jī)系其本人所有，以12000元的價(jià)格賣給他人，其行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
本院認(rèn)為：被告人孫某某以非法占有為目的，在簽訂、履行租賃合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯罪事實(shí)存在，但指控罪名不當(dāng)，予以更正。被告人孫某某系有前科之人，酌情對其從重處罰；其主動(dòng)到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；被告人孫某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；涉案挖掘機(jī)已被追回并發(fā)還被害人，對其予以酌情從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)此提出從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人及其辯護(hù)人的其他意見不能成立，本院不予采納。根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年11月12日起至2024年11月11日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人孫某某違法所得人民幣一萬二千元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長管義龍
審判員馬君
人民陪審員宋玉姣
二〇二四年六月二十五日
法官助理張?zhí)鞓?/p>
書記員懷加利
