楊某1、張某2刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初312號
2024年06月25日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕232號起訴書指控被告人楊某強(qiáng)、張某龍犯聚眾斗毆罪，于2024年6月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官李亞飛出庭支持公訴，被告人楊某強(qiáng)及辯護(hù)人徐星、被告人張某龍及其辯護(hù)人孫勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2023年1月22日凌晨3時(shí)許，在渦陽縣高公鎮(zhèn)林林網(wǎng)咖門口，被告人楊某1、張某2、張某（已判決）、楊文龍（已起訴）、張大勇（已起訴）、張賀林（已判決）與紀(jì)青松（2009年4月28日生，未滿十四周歲）因瑣事發(fā)生打架，隨后張康（已起訴）伙同紀(jì)青松、蔡啟航（已治安處罰）、劉智宸（已治安處罰）等人在高公街頭追打楊某1等人，因紀(jì)青松等人未能追上楊某1等人，隨后雙方各自離開現(xiàn)場。
后雙方為了泄憤，2023年1月23日張某與紀(jì)青松通過微信約定雙方各自邀約人員在高公鎮(zhèn)污水處理廠門口進(jìn)行斗毆，張某邀約楊某1、張某2、張賀林、孫某（已判決）、苗強(qiáng)（已判決）、楊文龍、張大勇參與斗毆，張某方參與斗毆人員在前往約架地點(diǎn)的路上準(zhǔn)備木棍用于打架;紀(jì)青松邀約慕啟航、劉智宸、吳其奧（已治安處罰）、武子豪（已治安處罰）、徐皓琪（已治安處罰）、苗仔同（已治安處罰）、王奧琳（已治安處罰）、任開部（已治安處罰）等人參與斗毆，武貫良（已起訴）受人邀約作為紀(jì)青松方人員參與斗毆，后武貫良邀約慕傳奇（已起訴）、慕子軒（已起訴）、蔡虎（已判決）參與斗毆，慕子軒邀約張強(qiáng)（已起訴）參與斗毆，武貫良要求慕虎帶刀參與打架并準(zhǔn)備長編織袋（編織袋內(nèi)裝有若干木棍、若干鋼管）提供給紀(jì)青松方參與斗毆人員，該編織袋由慕子軒騎電動(dòng)車運(yùn)送至集合地點(diǎn)。紀(jì)青松方參與斗毆人員先在高公鎮(zhèn)紅艷超市門口集合，隨后沿高公鎮(zhèn)小廣場、高公鎮(zhèn)中心校、高公派出所前往約架地點(diǎn)，紀(jì)青松方參與斗毆人員到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，張某方參與斗毆人員還未到達(dá)現(xiàn)場。除慕子軒、吳其奧等少數(shù)紀(jì)青松方參與斗毆人員在高公鎮(zhèn)污水處理廠門口等待張某方參與斗毆人員到達(dá)約架地點(diǎn)外，紀(jì)青松指揮劉智宸、慕啟航等大部分紀(jì)青松方參與斗毆人員藏入高公鎮(zhèn)污水處理廠西北方向路邊的一間破舊房屋內(nèi)，并在房屋內(nèi)分發(fā)鋼管、木棍等武器。
2023年1月23日17時(shí)許，張某駕駛五菱牌小型客運(yùn)汽車（車牌號:皖Ｋ9××**）帶領(lǐng)楊文龍、張某2等張某方參與斗毆人員到達(dá)約架地點(diǎn)，見約架地點(diǎn)紀(jì)青松方參與斗毆人員人數(shù)較少，張某方參與斗毆人員下車分發(fā)木棍后，張某、孫某率先沖向紀(jì)青松方參與斗毆人員，楊某1、張某2等人隨即持棍跟隨孫某，試圖毆打紀(jì)青松方參與斗毆人員;紀(jì)青松隨即指揮房屋內(nèi)躲藏人員出現(xiàn)追打楊某1、張某2等張某方參與斗毆人員，張某方參與斗毆人員見對方人數(shù)較多隨即向東逃竄，武貫良、慕傳奇、張康、苗仔同、王奧琳、李某（已治安處罰）、李子涵（已判決）等人持械在后方追逐。張某方參與斗毆人員逃至高公鎮(zhèn)污水處理廠門口的路口時(shí)，張某等人向北逃竄，楊某1、張某2、孫某等人返回面包車上躲避毆打。張康、張強(qiáng)、劉智宸、蔡啟航、李小龍（已判決）、徐省?。ㄒ阎伟蔡幜P）、李子奧（已治安處罰）等紀(jì)青松參與斗毆的人員隨后對張某駕駛的車輛進(jìn)行打砸，造成該車輛多處損毀;紀(jì)青松方參與斗毆人員從該車輛上將張某2、孫某拽下，張康、蔡啟航、李子奧隨即對張某2、孫某等人進(jìn)行毆打，毆打過程造成孫某等人受傷。后經(jīng)渦陽縣價(jià)格認(rèn)證中心對張某車輛損毀部分進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，該車輛損毀部分于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣556.25元;后經(jīng)安徽省渦陽縣公安司法鑒定中心對孫某人體損傷程度進(jìn)行鑒定，孫某左肘部損傷程度為輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控事實(shí)，提交了戶籍信息等相關(guān)書證，證人韓某等人證言，被告人供述與辯解等證據(jù)。
據(jù)此認(rèn)為，被告人楊某1、張某2的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1、張某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，楊某1具有坦白情節(jié)、張某2具有自首情節(jié)，建議判處楊某1有期徒刑一年八個(gè)月，建議判處張某2有期徒刑一年二個(gè)月。
被告人楊某1、張某2對指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
二辯護(hù)人主要辯護(hù)意見是被告人楊某1具有坦白情節(jié)、被告人張某2具有自首情節(jié)，均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系從犯，請求對二被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年1月22日凌晨3時(shí)許，在渦陽縣高公鎮(zhèn)林林網(wǎng)咖門口，被告人楊某1、張某2與張某（已判）、楊文龍（另案）、張大勇（另案）、張賀林（已判）、紀(jì)青松（2009年4月28日生，未滿十四周歲）因瑣事發(fā)生打架，隨后張康（另案）伙同紀(jì)青松、蔡啟航（已治安處罰）、劉智宸（已治安處罰）等人在高公街頭追打楊某1等人，因紀(jì)青松等人未能追上楊某1等人，隨后雙方各自離開現(xiàn)場。
后雙方為了泄憤，2023年1月23日張某與紀(jì)青松通過微信約定雙方各自邀約人員在高公鎮(zhèn)污水處理廠門口進(jìn)行斗毆，張某邀約楊某1、張某2、張賀林、孫某（已判）、苗強(qiáng)（已判）、楊文龍、張大勇參與斗毆，張某方參與斗毆人員在前往約架地點(diǎn)的路上準(zhǔn)備木棍用于打架;紀(jì)青松邀約慕啟航、劉智宸、吳其奧（已治安處罰）、武子豪（已治安處罰）、徐皓琪（已治安處罰）、苗仔同（已治安處罰）、王奧琳（已治安處罰）、任開部（已治安處罰）等人參與斗毆，武貫良（另案）受人邀約作為紀(jì)青松方人員參與斗毆，后武貫良邀約慕傳奇（另案）、慕子軒（另案）、蔡虎（已判）參與斗毆，慕子軒邀約張強(qiáng)（另案）參與斗毆，武貫良要求慕虎帶刀參與打架并準(zhǔn)備長編織袋（編織袋內(nèi)裝有若干木棍、若干鋼管）提供給紀(jì)青松方參與斗毆人員，該編織袋由慕子軒騎電動(dòng)車運(yùn)送至集合地點(diǎn)。紀(jì)青松方參與斗毆人員先在高公鎮(zhèn)紅艷超市門口集合，隨后前往約架地點(diǎn)。紀(jì)青松方參與斗毆人員到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，張某方參與斗毆人員還未到達(dá)現(xiàn)場。除慕子軒、吳其奧等少數(shù)紀(jì)青松方參與斗毆人員在高公鎮(zhèn)污水處理廠門口等待張某方參與斗毆人員到達(dá)約架地點(diǎn)外，紀(jì)青松指揮劉智宸、慕啟航等大部分紀(jì)青松方參與斗毆人員藏入高公鎮(zhèn)污水處理廠西北方向路邊的一間破舊房屋內(nèi)，并在房屋內(nèi)分發(fā)鋼管、木棍等武器。
2023年1月23日17時(shí)許，張某駕駛五菱牌小型客運(yùn)汽車（車牌號:皖Ｋ9××**）帶領(lǐng)張某2等張某方參與斗毆人員到達(dá)約架地點(diǎn)，見約架地點(diǎn)紀(jì)青松方參與斗毆人員人數(shù)較少，張某方參與斗毆人員下車分發(fā)木棍后，張某、孫某率先沖向紀(jì)青松方參與斗毆人員，楊某1、張某2等人隨即持棍跟隨孫某，試圖毆打紀(jì)青松方參與斗毆人員;紀(jì)青松隨即指揮房屋內(nèi)躲藏人員出現(xiàn)追打楊某1、張某2等張某方參與斗毆人員，張某方參與斗毆人員見對方人數(shù)較多隨即向東逃，武貫良、慕傳奇、張康、苗仔同、王奧琳、李某（已治安處罰）、李子涵（已判）等人持械在后方追逐。張某方參與斗毆人員逃至高公鎮(zhèn)污水處理廠門口的路口時(shí)，張某等人向北逃，楊某1、張某2、孫某等人返回面包車上躲避毆打。張康、張強(qiáng)、劉智宸、蔡啟航、李小龍（已判）、徐省省（已治安處罰）、李子奧（已治安處罰）等紀(jì)青松參與斗毆的人員隨后對張某駕駛的車輛進(jìn)行打砸，造成該車輛多處損毀;紀(jì)青松方參與斗毆人員從該車輛上將張某2、孫某拽下，張康、蔡啟航、李子奧隨即對張某2、孫某等人進(jìn)行毆打，毆打過程造成孫某等人受傷。后經(jīng)認(rèn)定，該車輛損毀部分于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場零售價(jià)格為人民幣556.25元;經(jīng)鑒定，孫某左肘部損傷程度為輕微傷。
另查明，2024年3月8日，被告人張某2主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢、刑事判決書、刑事裁定書、行政處罰決定書、微信聊天記錄、等相關(guān)書證，證人李某等人證言，被告人楊某1、張某2供述、同案犯張某等人供述，人身檢查筆錄及照片，車輛檢查筆錄及照片，扣押決定書，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場方位示意圖、現(xiàn)場照片，鑒定意見，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1、張某2持械積極參與斗毆，且聚眾斗毆人數(shù)較多、規(guī)模大，嚴(yán)重破壞公共秩序的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在聚眾斗毆的共同犯罪中，被告人楊某1、張某2均系積極參加者，根據(jù)其在本案中實(shí)際發(fā)揮的作用，可依法認(rèn)定為從犯。鑒于楊某1具有坦白情節(jié)、張某2具有自首情節(jié)，均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，故可依法對楊某1、張某2減輕處罰。對辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見，予以采納；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)楊某1、張某2犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月7日起至2025年11月6日止。）
二、被告人張某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月8日起至2025年5月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李春杰
審判員張澤宇
人民陪審員趙梅
二〇二四年六月二十五日
書記員李天元
