陳某燕刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初159號(hào)
2024年07月04日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕79號(hào)起訴書指控被告人陳某燕犯詐騙罪，向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指派檢察員高中出庭支持公訴，檢察官助理代少云出庭協(xié)助工作。
上述被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年12月至2023年2月,魏某（已判決）等人搭建“藍(lán)蝶”“香約”“沐思”等ＡＰＰ,該ＡＰＰ以“同城約炮”為名吸引男用戶下載注冊(cè),由聊天主播謊稱在男用戶附近可以“約炮”,以此騙取男用戶充值與其聊天,進(jìn)而以解鎖微信、增加親密度等為由誘騙男用戶在ＡＰＰ充值刷禮物。
男用戶在ＡＰＰ內(nèi)的充值按照1:70的比例兌換為金幣（金幣無法提現(xiàn)），通過聊天、刷禮物方式消費(fèi)給女主播,被消費(fèi)的金幣按照一定比例分配給聊天、推廣主播。
在此期間,被告人陳某燕明知“藍(lán)蝶”、“沐思”,是一款以“同城約炮”為名騙取男用戶充值的聊天ＡＰＰ,先從其他聊天平臺(tái)尋找意欲約炮的男性,再以上述ＡＰＰ能夠“同城約炮”為由推廣男性下載,并將獲取的男用戶ＩＤ和位置發(fā)送給聊天主播,由聊天主播誘騙男用戶充值聊天、刷禮物。
截止案發(fā),陳某燕在“藍(lán)蝶”“沐思”ＡＰＰ涉案金額合計(jì)為55914.33元,提現(xiàn)金額為18000元。
案發(fā)后,陳某燕經(jīng)書面?zhèn)鲉镜桨?如實(shí)供述了自己的犯罪行為,且退繳了全部違法所得。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)此指控提供的證據(jù)有：1.手機(jī)等物證;2.人口信息查詢結(jié)果單等書證;3.被害人徐某放、田某貴的陳述;4.被告人陳某燕、同案犯王葉、魏某等人的供述和辯解;5.上海弘連電子數(shù)據(jù)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》、安徽三永會(huì)計(jì)事務(wù)所出具的“藍(lán)蝶”、“沐思”、“香約”平臺(tái)涉案金額專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告;6.舒城縣公安局制作的扣押筆錄;7.舒城縣公安局網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)出具的《電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄》。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人陳某燕以非法占有為目的,伙同他人利用電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人陳某燕認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人陳某燕有期徒刑三年,并處罰金二萬(wàn)元,符合緩刑條件適用緩刑。
被告人陳某燕對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得等情節(jié)，被告人家庭經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。
被告人陳某燕向法庭提交：病理檢查報(bào)告、病歷、家庭困難證明等材料，證實(shí)陳某燕及其丈夫患有疾病，家庭有兩名子女，經(jīng)濟(jì)困難。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年12月至2023年2月,魏某（已判決）等人搭建“藍(lán)蝶”“香約”“沐思”等ＡＰＰ,該ＡＰＰ以“同城約炮”為名吸引男用戶下載注冊(cè),由聊天主播謊稱在男用戶附近可以“約炮”,以此騙取男用戶充值與其聊天,進(jìn)而以解鎖微信、增加親密度等為由誘騙男用戶在ＡＰＰ充值刷禮物。
男用戶在ＡＰＰ內(nèi)的充值按照1:70的比例兌換為金幣（金幣無法提現(xiàn)），通過聊天、刷禮物方式消費(fèi)給女主播,被消費(fèi)的金幣按照一定比例分配給聊天、推廣主播。
在此期間,被告人陳某燕明知“藍(lán)蝶”、“沐思”,是一款以“同城約炮”為名騙取男用戶充值的聊天ＡＰＰ,先從其他聊天平臺(tái)尋找意欲約炮的男性,再以上述ＡＰＰ能夠“同城約炮”為由推廣男性下載,并將獲取的男用戶ＩＤ和位置發(fā)送給聊天主播,由聊天主播誘騙男用戶充值聊天、刷禮物。
截止案發(fā),陳某燕在“藍(lán)蝶”“沐思”ＡＰＰ涉案金額合計(jì)為55914.33元,提現(xiàn)金額為18000元。
案發(fā)后,陳某燕經(jīng)書面?zhèn)鲉镜桨?如實(shí)供述了自己的犯罪行為,且向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)退繳了全部違法所得。
（退繳的違法所得在哪和具體數(shù)字要明確）
上述事實(shí)，被告人陳某燕無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的手機(jī)等物證；人口信息查詢結(jié)果單等書證;被害人徐某放、田某貴的陳述;被告人陳某燕、同案犯王葉、魏某等人的供述和辯解;上海弘連電子數(shù)據(jù)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》、安徽三永會(huì)計(jì)事務(wù)所出具的“藍(lán)蝶”、“沐思”、“香約”平臺(tái)涉案金額專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告;舒城縣公安局制作的扣押筆錄;舒城縣公安局網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)出具的《電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某燕以非法占有為目的,伙同他人利用電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為均已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。
案發(fā)后,被告人陳某燕經(jīng)公安機(jī)關(guān)書面?zhèn)鲉镜桨?后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系坦白，依法予以從輕處罰。
被告人陳某燕認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。
案發(fā)后被告人陳某燕退繳違法所得,酌情從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)
量刑建議適當(dāng)。
綜上，根據(jù)被告人陳某燕所犯罪行、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條、第六十四條,第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某燕犯詐騙罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、沒收被告人陳某燕作案工具OPPO手機(jī)二部。
三、被告人陳某燕退繳的違法所得18000元，由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)張樹光
人民陪審員慈云山
人民陪審員薛先柱
二〇二四年七月四日
書記員胡偉
