陶某刑事一審刑事判決書
宣城市宣州區(qū)人民法院
（2024）皖1802刑初264號
2024年07月24日
案件概述
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴[2024]225號起訴書指控被告人陶某犯危險駕駛罪，于2024年7月15日向本院提起公訴。
本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察官李高紅出庭支持公訴，被告人陶某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：被告人陶某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。
被告人陶某具有酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，負事故全部責(zé)任的從重處罰情節(jié)，具有自首、自愿認罪認罰、賠償事故相對方并取得諒解的從輕處罰情節(jié)，為證明指控的事實，公訴機關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款的規(guī)定，予以懲處。
并建議對被告人陶某判處拘役二個月十五日，緩刑五個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人陶某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議，當(dāng)庭表示自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年12月27日0時26分許，被告人陶某酒后駕駛皖Ｐ9××**號小型汽車，沿宣城市宣州區(qū)泥河路由北往南行駛，當(dāng)車行至酒店門前路段處時，刮碰路邊停放的陜ＡＹ××**號小型汽車，造成兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查及調(diào)查認定：陶某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)鑒定，陶某血樣中乙醇含量為220.42ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機動車。
案發(fā)后，經(jīng)路人報警民警至現(xiàn)場將被告人陶某查獲。
被告人陶某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了犯罪事實。
事發(fā)后，被告人陶某賠償事故相對方經(jīng)濟損失并取得諒解。
2024年7月15日，被告人陶某自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》。
本案審理期間,被告人陶某主動預(yù)繳納罰金人民幣4000元.
上述事實，被告人陶某在開庭審理過程中亦無異議，并認罪認罰，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)：受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、當(dāng)事人血樣提取登記表、提取血樣照片、醉酒駕駛?cè)爽F(xiàn)場精神、身體狀態(tài)檢查記錄、照片、當(dāng)事人身份信息、駕駛?cè)?、機動車信息、前科查詢材料、血樣備份憑證、接受證據(jù)材料清單，道路交通事故認定書，諒解書，病歷材料,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、照片，檢查筆錄，鑒定意見鑒定聘請書、鑒定意見書、鑒定意見通知書及鑒定意見補正書,視頻資料制作說明及光盤，證人楊某、陳某、王某的證言,被告人陶某的供述和辯解等證據(jù)證實足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人陶某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。
公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。
被告人陶某飲酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，負事故全部責(zé)任，從重處罰。
被告人陶某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后及庭審中均能如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。
被告人陶某賠償事故相對方某經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。
被告人陶某自愿認罪認罰，依法從寬處罰。
被告人陶某對公訴機關(guān)提出的量刑建議無異議，因該量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陶某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五日，緩刑五個月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳曉榮
二〇二四年七月二十四日
法官助理崔書頤
書記員鮑媛媛
