石某1刑事一審刑事判決書
合肥市廬陽區(qū)人民法院
（2024）皖0103刑初328號
2024年07月25日
案件概述
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院以廬陽檢刑訴〔2024〕300號起訴書指控被告人石某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月18日立案受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指派檢察員郭某某出庭支持公訴,被告人石某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指控：被告人石某1于2024年4月在合肥市廬陽區(qū)實施兩起盜竊，具體事實如下：
1、2024年4月18日凌晨，被告人石某1在合肥市廬陽區(qū)××小區(qū)××棟樓下盜竊被害人殷某的車內(nèi)現(xiàn)金150元。
2、2024年4月19日凌晨，被告人石某1在合肥市廬陽區(qū)××村××棟樓下盜竊被害人丁某的車內(nèi)現(xiàn)金2100元及1張500元面值蘇果超市購物卡。
被害人殷某于2024年4月18日發(fā)現(xiàn)被盜后報警，本案遂案發(fā)。民警于2024年4月19日在合肥市廬陽區(qū)××某酒店的房間將被告人石某1抓獲，已追回并發(fā)還被害人丁某蘇果超市購物卡1張及2060元現(xiàn)金。
公訴機關提交了報案單、受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍信息、前科材料、吸毒現(xiàn)場檢測報告書、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、發(fā)還清單等書證；被害人丁某、殷某的陳述；被告人石某1的供述與辯解；辨認現(xiàn)場筆錄及照片；監(jiān)控視頻等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人石某1以非法占有為目的盜竊他人財物，價值2750元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。石某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人石某1判處有期徒刑六個月，并處罰金。提請本院依法判決。
被告人石某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序進行審理，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人石某1曾因犯盜竊罪，于2020年3月25日被本院判處罰金6000元。因本案，于2024年4月20日被刑事拘留。
一審法院認為
本院認為：被告人石某1以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段，盜竊他人財物，價值人民幣2750元，屬數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，應當依法予以懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人石某1有盜竊前科，應當從重處罰。其歸案后能如實供述犯罪事實，構成坦白，且自愿認罪認罰，可從輕處罰；部分被盜贓物已由公安機關依法追回并依法發(fā)還被害人，對被告人石某1可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人石某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年4月20日至2024年10月19日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人石某1繼續(xù)退賠被害人殷某經(jīng)濟損失人民幣一百五十元，退賠被害人丁某經(jīng)濟損失人民幣四十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱江
二〇二四年七月二十五日
書記員孫嫻
