陳某盜竊罪一審判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初191號(hào)
2024年07月30日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）178號(hào)起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪，于2024年7月24日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年7月11日9時(shí)許，被告人陳某1途經(jīng)淮北市烈山區(qū)××路閘河橋南時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人李某停放此處的一輛藍(lán)色華承牌電動(dòng)三輪車，趁該電動(dòng)三輪車的車鑰匙未拔之機(jī)將電動(dòng)三輪車盜走并騎回家中，打開電動(dòng)車三輪車的工具箱后發(fā)現(xiàn)一藍(lán)色布包，從藍(lán)色布包內(nèi)翻找出一張身份證和一此衛(wèi)生紙，隨手將藍(lán)色布包放在自家堂屋大門后面。2023年7月14日，陳某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并在藍(lán)色布包內(nèi)發(fā)現(xiàn)一枚足金戒指。2023年8月3日，經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：華承牌電動(dòng)三輪車價(jià)值1705元、足金戒指價(jià)值3114元、藍(lán)色布包價(jià)值9元，共計(jì)4828元。2023年7月14日、2023年8月1日，淮北市公安局烈山分局先后將身份證和華承牌電動(dòng)三輪車、足金戒指、藍(lán)色布包發(fā)還給李某。2023年7月18日，被告人陳某1主動(dòng)賠償被害人李某1500元，取得了李某的諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、被害人陳述、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，采用秘密方法竊取他人財(cái)物，價(jià)值計(jì)4828元，數(shù)額較大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理；主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人陳某1拘役二個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人陳某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。陳某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，可以從輕處罰。陳某1主動(dòng)賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。陳某1符合緩刑適用條件，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某1犯盜竊罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王桂倩
二〇二四年七月三十日
書記員孫浩
