盛某交通肇事罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初260號(hào)
2024年07月31日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕238號(hào)起訴書指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2024年7月25日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人盛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年5月22日上午，被告人盛某1駕駛皖ＲＱ××**號(hào)普通小型客車沿本市貴池區(qū)通港路由北向南行駛，準(zhǔn)備前往貴池區(qū)玉田苑小區(qū)。當(dāng)日10時(shí)33分許，當(dāng)車超速行駛至通港路迎賓花園Ａ區(qū)西門口處時(shí)，碰撞到由東向西步行橫過馬路的被害人施某，造成車輛損壞、施某受傷后經(jīng)池州市人民醫(yī)院救治無效死亡的一起重大道路交通事故。經(jīng)池州市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定：盛某1駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未盡到安全觀察的義務(wù)、駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款及第四十二條第一款之規(guī)定，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，施某橫過馬路、未走人行橫道以及橫過機(jī)動(dòng)車道未在確保安全后通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條之規(guī)定，施某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
被告人盛某1主動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍信息、歸案經(jīng)過、駕駛?cè)思败囕v信息、道路交通事故認(rèn)定書、諒解書、死亡醫(yī)學(xué)證明、保險(xiǎn)單、血樣提取登記表、呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果、情況說明等書證，被告人盛某1的供述和辯解，安徽泓瑞司法鑒定所、安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盛某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。其具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人盛某1判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
被告人盛某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人盛某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人盛某1具有自首情節(jié)，予以從輕處罰。被告人盛某1已賠償（補(bǔ)償）被害人家屬，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。其認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人盛某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年七月三十一日
書記員汪婷婷
