談某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初115號
2024年08月12日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）172號起訴書指控被告人談某正犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月1日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人談某正及其辯護(hù)人左亞莉、伍龍?jiān)疲▽?shí)習(xí)律師）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年4月11日凌晨1時(shí)許,被告人談某1于舒城縣人民醫(yī)院住院期間,竊得汪某停放在醫(yī)院西側(cè)停車位的三陽牌摩托車。同年4月14日下午13時(shí)許,談某1將被盜車輛以300元的價(jià)格抵押給他人。經(jīng)舒城縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日舒城縣市場的零售價(jià)格為人民幣5080元。被告人談某1被舒城縣公安局民警抓獲到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示書證、被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、價(jià)格認(rèn)定書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人談某1以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人談某1于緩刑考驗(yàn)期間又犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人談某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議以盜竊罪判處被告人談某1有期徒刑六個月，并處罰金2000元。同時(shí)撤銷某第3號刑事判決書，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑十個月，并處罰金3000元。
被告人談某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人談某1犯盜竊罪的事實(shí)和罪名無異議。被告人構(gòu)成坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、人身危險(xiǎn)性較低、案發(fā)前收入不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)困難請求法庭減免罰金。被告人2023年盜竊的罰金1000元已經(jīng)繳納，應(yīng)當(dāng)予以扣除。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年4月11日凌晨1時(shí)許,被告人談某1于舒城縣人民醫(yī)院住院期間,竊得汪某停放在醫(yī)院西側(cè)停車位的三陽牌摩托車。同年4月14日下午13時(shí)許,談某1將被盜車輛以300元的價(jià)格抵押給他人。經(jīng)舒城縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜車輛于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日舒城縣市場的零售價(jià)格為人民幣5080元。被告人談某1被舒城縣公安局民警抓獲到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
另查明，2024年4月23日，舒城縣公安局將涉案摩托車發(fā)還給被害人汪某。
被告人談某1曾因盜竊于2023年3月16日被蘇州市公安局吳中分局處行政拘留十二日（2023年3月15日4時(shí)許，談某1竄至蘇州市吳江區(qū)××鎮(zhèn)××路附近，采用順手牽羊的方式，竊得電動車一輛，后被查獲。）
2023年6月12日，被告人談某1因犯盜竊罪，被江蘇省某人民法院1判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（罰金已繳納）。（2023年3月28日因涉嫌盜竊罪被昆山市公安局刑事拘留，2023年4月27日轉(zhuǎn)取保候?qū)?。共?jì)先行羈押31天。）
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人談某1以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人談某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人談某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人談某1于緩刑考驗(yàn)期間又犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人談某1在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，本院量刑時(shí)已考慮。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上，根據(jù)被告人談某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、撤銷江蘇省某人民法院1某第3號刑事判決書中對被告人談某1因犯盜竊罪判處的有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元的宣告緩刑的執(zhí)行部分。
二、被告人談某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；與前罪有期徒刑六個月，罰金人民幣一千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元（其中一千元已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月15日起至2025年1月14日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李紅麗
二〇二四年八月十二日
書記員陳松
