楊某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初262號
2024年08月14日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）155號起訴書指控被告人楊某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月1日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護(hù)人張繼宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年2月17日15時許,被告人楊某1飲酒后駕駛皖Ａ8××**號小型轎車自舒城縣城南村盛莊趙某家行駛至城南村村址門前路段處，被在此稽查酒駕的舒城縣公安局民警現(xiàn)場查獲，后被帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，楊某1血樣中乙醇含量為161.2ｍｇ／100ｍｌ。
被告人楊某1到案后如實(shí)供述了自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.戶籍信息、非黨員證明、車輛查詢信息等書證;2.證人趙某的證言;3.被告人楊某1的供述和辯解;4.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》等;5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1醉酒后駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)對被告人楊某1提出判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元，若符合緩刑條件，可適用緩刑的量刑建議。
被告人楊某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某1犯危險駕駛罪的罪名和事實(shí)不持異議。被告楊某1具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人構(gòu)成自首；2.被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好；3.被告人已預(yù)交罰金；4.被告人楊某1系初犯，社會危害性較小。建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某1醉酒后駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人楊某1到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人楊某1已通過社區(qū)矯正評估。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人楊某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李紅麗
二〇二四年八月十四日
法官助理張藝
書記員陳松
