朱某非法狩獵罪一審判決書
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初173號(hào)
2024年08月14日
指控事實(shí)
2018年下半年，被告人朱某1從網(wǎng)上購(gòu)買氣槍零部件組裝了一支氣槍欲用于獵鳥。2024年3月份,朱某1從牛鎮(zhèn)家中開車到彌陀鎮(zhèn)踩點(diǎn),尋找鳥類聚集地和行駛路線。同年4月初,朱某1在未辦理狩獵證的情況下,開車到彌陀鎮(zhèn)河口村使用氣槍獵鳥，該次未獵到鳥類。4月17日，朱某1再次駕車前往彌陀鎮(zhèn)河口村使用氣槍獵鳥,共獵到6只珠頸斑鳩、1只黑水雞。另根據(jù)《安徽省人民政府關(guān)于加強(qiáng)陸生野生動(dòng)物獵捕管理的通告》(皖政秘[2024]116號(hào))規(guī)定,鳥類禁獵期為每年2月1日至9月30日。
2024年4月17日,被告人朱某1在獵鳥返程途中被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲,其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
2024年4月29日,經(jīng)安慶市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定,被告人朱某1案發(fā)時(shí)使用的氣槍系以氣體為動(dòng)力的槍支。2024年6月11日,經(jīng)太湖縣林業(yè)局鑒定,朱某1獵捕的珠頸斑鳩6只、黑水雞1只屬“三有”保護(hù)動(dòng)物（即有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物）,氣槍屬禁用工具。
指控
罪名
非法狩獵罪
量刑
建議
建議判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年
被告人
意見
被告人朱某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
判決理由
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
被告人朱某1違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法狩獵罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人朱某1在歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),系坦白,可以從輕處罰;其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。結(jié)合調(diào)查評(píng)估意見，決定對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款、第六十四條、第六十七條第三款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條。
一審裁判結(jié)果
判決結(jié)果
一、被告人朱某1犯非法狩獵罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、隨案移送的氣槍一支，予以沒收；太湖縣公安局扣押的珠頸斑鳩六只、黑水雞一只由該局依法處理。
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員祝太平
二〇二四年八月十四日
書記員陳丹
