宋某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初267號
2024年08月14日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）166號起訴書指控被告人宋某功犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月1日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人宋某功及其辯護(hù)人葛自琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年2月16日20時(shí)許,被告人宋某1酒后駕駛皖ＥＥ××**號小型汽車從舒城縣曉天鎮(zhèn)曉天街XX飯店行駛至?xí)蕴戽?zhèn)汪沖村路段,因操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻。群眾報(bào)警后，舒城縣公安局民警趕至現(xiàn)場處警，并將宋某1帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，宋某1血樣乙醇含量為222.2ｍｇ／100ｍｌ。
被告人宋某1到案后如實(shí)供述了自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.戶籍證明、前科證明、非黨員證明等書證;2.證人張某學(xué)、張某余的證言;3.被告人宋某1的供述和辯解;4.安徽XX司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》;5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人宋某1判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
被告人宋某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某1犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名和事實(shí)不持異議。被告宋某1具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人構(gòu)成自首；2.被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好；3.被告人已繳納罰金；4.被告人犯罪情節(jié)較輕，系初犯、偶犯；5.被告人身患多種疾病。建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人宋某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人宋某1到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人宋某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。辯護(hù)人關(guān)于被告人宋某1構(gòu)成自首的辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人宋某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宋某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李紅麗
二〇二四年八月十四日
法官助理張藝
書記員陳松
