吳某盜竊罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初315號
2024年08月14日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]254號起訴書指控被告人吳某犯盜竊罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員王瑞出庭支持公訴，被告人吳某及鳳臺縣法律援助中心接本院通知為其指派的辯護人劉高及翻譯人員胡娟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：1、2024年3月底的一天,被告人吳某1進入潘集區(qū)賀疃鎮(zhèn)秦萬村前張莊被害人張某家中,將張某的1300元現(xiàn)金盜走。
2、2024年3月28日,被告人吳某1到鳳臺縣××鎮(zhèn)××樓村被害人曹某家中實施盜竊,盜竊無果后離開。
3、2024年3月29日,被告人吳某1到淮南市田家庵區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人楊某家中,將楊某的1200元現(xiàn)金盜走。
公訴機關指控上述事實，向法庭提交的證據(jù)有：1、被害人曹某、張某等人的陳述；2、被告人吳某1的供述與辯解；3、勘驗筆錄、辨認筆錄；4、視聽資料；5、戶籍證明、歸案經過、刑事判決書等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關認為，被告人吳某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人現(xiàn)金2500元，其行為構成盜竊罪。被告人吳某1系聾啞人，且歸案后能如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人吳某1有犯罪前科，依法予以酌情從重處罰。公訴機關建議對被告人吳某1判處拘役五個月，并處罰金。公訴機關提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第三款，第十九條，第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人吳某1予以判處。
被告人吳某1對公訴機關指控的事實及罪名均為異議。
被告人吳某1的辯護人辯護提出，被告人吳某1系聾啞人，歸案后能如實供述犯罪事實，故建議對被告人吳某1從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明：1、2024年3月底的一天,被告人吳某1進入潘集區(qū)賀疃鎮(zhèn)秦萬村前張莊被害人張某家中,將張某的1300元現(xiàn)金盜走。
2、2024年3月28日,被告人吳某1到鳳臺縣××鎮(zhèn)××樓村被害人曹某家中實施盜竊,盜竊無果后離開。
3、2024年3月29日,被告人吳某1到淮南市田家庵區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人楊某家中,將楊某的1200元現(xiàn)金盜走。
另查明：被告人吳某1曾因犯盜竊罪分別于2018年9月29日被某人民法院7判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣二萬元;于2022年5月30日被某人民法院2判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣四千元。
上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證明，證據(jù)來源合法、有效，所證內容客觀真實，依法予以確認。
1、被害人曹某的陳述，稱其家住在鳳臺縣××鎮(zhèn)××樓村××隊152號，2024年3月28日10點多,其閨女從婆家來其家后發(fā)現(xiàn)其家里屋的門沒鎖,就懷疑有人進到其家,經查看監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)有個男的進到其家。她問其可丟什么東西，其當時迷迷糊糊的,到底丟沒丟東西其不清楚。其當時報警說放在枕頭下的2000元現(xiàn)金被偷了,但是家里有沒有這筆錢其也不確定,錢到底是否被偷其也不確定。
2、被害人楊某的陳述，稱2024年4月，其準備把新的50元現(xiàn)金放在手機袋里,但是去拿手機袋時發(fā)現(xiàn)錢都不見了,其老伴以為是孩子拿的，就沒有報警。過了幾天，公安人員帶人到其家認現(xiàn)場,其才意識到錢被偷了。其家在安徽省淮南市田家庵區(qū)××鄉(xiāng)××村××組××號，錢放在東頭屋里床頭下的手機袋里，手機袋是黑色帆布材質的，其被偷了1200元，被偷的都是50元面值的紙幣。
3、被害人張某的陳述，稱2024年3月底的一天上午10點多，其回到秦萬村前張莊的家中，將外套脫掉扔在床上，外套里放了一千多元錢，后其便出門了，里屋臥室的門沒鎖,只是把院子的大門鎖上了。快十二點時，其從地里回到家里，發(fā)現(xiàn)臥室的床被翻動了,其放在床上外套里的一千多元錢被偷走了,由于沒有多少錢,就沒有報警。2024年6月7日下午，鳳臺縣公安局丁集派出所民警帶著一個嫌疑人到其家辨認現(xiàn)場,其才把被偷的事和公安機關講了。
4、被告人吳某1的供述，稱其是聾啞人，2024年3月28日上午10點鐘左右,其騎摩托車從潘集來到鳳臺縣××鎮(zhèn)××樓村，翻越院墻進到一個農戶的院子里,戴著帽子和手套翻找錢財,但是沒有找到,就按照原路返回了。當天下午其來到淮南市潘集區(qū)（吳某1通過手機地圖指出）,經過一戶人家門口時,看到房主背著藥桶出門打藥去了,就從院墻翻進院內,當時里屋門沒鎖,其在房間里面的一件衣服內兜里面偷了1300元錢。再后來就是2024年3月29日被公安民警抓獲的那天下午，其在淮南市田家庵區(qū)××鄉(xiāng)××村（翻看手機確定位置）翻越院墻進入一戶人家的臥室里，從枕頭柜子里偷了1200元錢,都是50元面值的人民幣,放在一個拉鏈包里,其將包里的錢偷走之后就回到淮南市潘集區(qū)了,當天下午五點鐘被公安抓獲,其偷的這1200元錢被民警翻出來扣掉了。
5、辨認筆錄，證實吳某1辨認出田家庵區(qū)史院鄉(xiāng)邵莊村邵西組楊某家便是其2024年3月29日實施盜竊的作案場所，辨認出潘集區(qū)賀疃鎮(zhèn)秦萬村張某家便是其2023年3月實施盜竊的作案場所，辨認出鳳臺縣××鎮(zhèn)××樓村曹某家便是其2023年3月28日實施盜竊的作案場所。
6、鳳臺縣公安局現(xiàn)場勘查筆錄及刑偵技術圖片，證實案發(fā)現(xiàn)場位于鳳臺縣××鎮(zhèn)××樓村曹某家；淮南市田家庵區(qū)××鄉(xiāng)××村××組楊某家和淮南市潘集區(qū)賀疃鎮(zhèn)秦萬村張某家。
7、鳳臺縣公安局搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、現(xiàn)金繳款單，證實鳳臺縣公安局于2024年3月29日在淮南市潘集區(qū)××花園小區(qū)對吳某1的一輛鈴木牌黑色兩輪摩托車和吳某1人身進行搜查，查獲其實施盜竊時用于偽裝的黑黃色漁夫帽一頂；通過對其人身進行檢查，查獲其衣服內現(xiàn)金共計1200元（面值均為50元，共計24張），摩托車、漁夫帽及現(xiàn)金1200元均已依法扣押。
8、監(jiān)控視頻截圖、視頻軌跡截圖，證實被害人曹某家中監(jiān)控顯示2024年3月28日，一黑衣白帽戴口罩男子潛入曹某家中實施盜竊。2024年3月28日6時17分，被告人吳某1出現(xiàn)在淮南市潘集區(qū)街道現(xiàn)代花園小區(qū)，9時59分出現(xiàn)在被害人曹某家旁，10時13分出現(xiàn)在曹某家側鄰村（考莊村）路口，10時19分出現(xiàn)在鳳臺縣丁集鎮(zhèn)考莊村丁字路，16時54分出現(xiàn)在淮南市潘集區(qū)××花園小區(qū)東門。
9、某人民法院6某第2號刑事判決書、某人民法院1某第3號刑事判決書，證實被告人吳某1曾因犯盜竊罪分別于2018年9月29日被某人民法院7判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣二萬元;于2022年5月30日被某人民法院2判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣四千元。
10、鳳臺縣公安局丁集派出所出具的被告人吳某1的歸案經過，證實被告人吳某1于2024年3月29日18時許被抓獲歸案。
11、戶籍證明，證實被告人吳某1出生于1991年10月14日，案發(fā)時系完全刑事責任能力人。
一審法院認為
本院認為：被告人吳某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人現(xiàn)金2500元，其行為構成盜竊罪，應依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人吳某1系聾啞人，且歸案后能如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人吳某1有犯罪前科，依法予以酌情從重處罰。被告人吳某1的辯護人辯護提出，被告人吳某1系聾啞人，歸案后能如實供述犯罪事實，故建議對被告人吳某1從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第十九條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人吳某1犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千五百元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年8月2日起至2024年11月30日止；罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、公安機關扣押的現(xiàn)金1200元，依法發(fā)還被害人楊某；
三、被告人吳某1盜竊未退賠的錢款1300元，依法予以追繳后發(fā)還被害人張某；
四、公安機關扣押的作案工作漁夫帽等，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院4提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫永強
審判員李曉敏
人民陪審員陳芷
二〇二四年八月十四日
書記員張?；?/p>
