白某1刑事一審刑事判決書(shū)
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初187號(hào)
2024年09月02日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2024］156號(hào)起訴書(shū)指控被告人白某某犯盜竊罪，于2024年8月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)劉軍沖出庭支持公訴,白某某及其辯護(hù)人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年12月15日至12月27日，被告人白某1多次在桐城市××街道實(shí)施盜竊，竊得白酒、香煙、洗發(fā)露等物品，合計(jì)價(jià)值人民幣893元。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2023年12月15日中午，被告人白某1在桐城市××街道石板超市（以下簡(jiǎn)稱石板超市）盜得一瓶200ｇ洗發(fā)露（鑒定價(jià)值23元），后將洗發(fā)露藏匿于其駕駛的面包車后備箱內(nèi)。
2.2023年12月18日上午，被告人白某1在石板超市盜得一瓶520ml勁酒（鑒定價(jià)值50元），后將勁酒藏匿于其駕駛的面包車后備箱內(nèi)。
3.2023年12月20日前后，被告人白某1在桐城市××街道毛河金升超市（以下簡(jiǎn)稱金升超市）盜得一支205ｇ云南白藥牙膏（鑒定價(jià)值35元），后將牙膏藏匿于其駕駛的面包車后備箱內(nèi)。
4.2023年12月20日上午，被告人白某1在桐城市××街道毛河佳佳福超市（以下簡(jiǎn)稱佳佳福超市）盜得一個(gè)富光牌玻璃杯（鑒定價(jià)值55元），后將玻璃杯藏匿于其駕駛的面包車后備箱內(nèi)。
5.2023年12月24日上午，被告人白某1在石板超市盜得一條金皖香煙（鑒定價(jià)值270元），后將其中7包吸食，剩余3包藏匿于石板超市向東300米左右的一戶房屋石碓處。
6.2023年12月27日上午，被告人白某1在佳佳福超市盜得一瓶258ml勁酒、一瓶400g海飛絲洗發(fā)露（鑒定價(jià)值共計(jì)70元），后將上述物品藏匿于其駕駛的面包車后備箱內(nèi)。
7.2023年12月27日上午，被告人白某1在金升超市盜得一瓶牛欄山白酒、一瓶400g海飛絲洗發(fā)露（鑒定價(jià)值共計(jì)120元），后將上述物品藏匿于其駕駛的面包車后備箱內(nèi)。
8.2023年12月27日11時(shí)許，被告人白某1在石板超市盜得一條金皖香煙（鑒定價(jià)值270元），后將香煙藏匿于石板超市向東300米左右的一戶房屋石碓處。
9.2023年12月27日11時(shí)30分左右，被告人白某1在石板超市購(gòu)物時(shí)，趁四周無(wú)人之際將一條金皖香煙藏匿于懷內(nèi)，后以為被老板發(fā)現(xiàn)，遂將香煙丟在該超市貨架。
案發(fā)后，被告人白某1被傳喚到案，公安機(jī)關(guān)查扣上述物品并依法發(fā)還給被害人。白某1工友代其賠償各被害人損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)出示了書(shū)證、被害人陳述、證人證言、被告人供述、鑒定意見(jiàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄及視聽(tīng)資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人白某1以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪。白某1其中一起事實(shí)屬于盜竊未遂，其具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓并取得諒解等情節(jié)，建議對(duì)其判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人白某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn):對(duì)指控罪名及事實(shí)不持異議，白某1具有以下量刑情節(jié)：1.系自首且認(rèn)罪認(rèn)罰；2.第9起事實(shí)系未遂；3.積極退贓并取得被害人諒解；4.系初犯、偶犯，被告人具有悔罪表現(xiàn)；5.羈押期間表現(xiàn)良好；6.積極預(yù)繳罰金，參與犯罪時(shí)間短，盜竊金額少，社會(huì)危害性及主觀惡性較小；7.自身患有疾病，家庭經(jīng)濟(jì)困難。綜上，建議從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年12月15日至12月27日，被告人白某1多次在桐城市××街道實(shí)施盜竊，竊得白酒、香煙、洗發(fā)露等物品，合計(jì)價(jià)值人民幣893元。具體犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
另查明：2023年12月29日，公安機(jī)關(guān)從被告人白某1處扣押2瓶勁酒、1瓶牛欄山白酒、1個(gè)富光牌玻璃杯、5瓶海飛絲洗發(fā)水、2支云南白藥牙膏、13包金皖香煙，后將上述物品發(fā)還給各被害人。案發(fā)后，白某1的工友代其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人占某、齊某、陳某的諒解。
上述事實(shí)，有受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、違法犯罪記錄查詢證明、扣押決定書(shū)、扣押清單、發(fā)還清單、諒解書(shū)等書(shū)證；現(xiàn)場(chǎng)筆錄、搜查、辨認(rèn)筆錄；價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；證人劉某的證言；被害人馬某、陳某、占某等人的陳述；被告人白某1的供述及視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人白某1以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。對(duì)辯護(hù)人提出白某1系自首的意見(jiàn)，經(jīng)查，白某1歸案后未如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定自首，故對(duì)此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納，但其在提起公訴前如實(shí)供述自己的全部罪行，系坦白且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。白某1其中一起盜竊事實(shí)，因意志以外的原因未得逞，屬于犯罪未遂，比照既遂犯從輕處罰。白某1積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出與上述情節(jié)相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜合考慮本案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害后果，依法對(duì)白某1適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人白某1犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鮑黎蕾
人民陪審員周琛琛
人民陪審員胡慶豐
二〇二四年九月二日
法官助理鄧義亭
書(shū)記員方瀅
