孫某1刑事一審刑事判決書(shū)
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初403號(hào)
2024年09月02日
案件概述
安徽省泗縣某院以泗檢刑訴〔2024〕357號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。泗縣某院指派檢察員祝育豐出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
泗縣某院指控：2023年12月27日19時(shí)許，被告人孫某1酒后無(wú)證駕駛一輛小型普通客車（逾期未檢驗(yàn)），沿泗縣黃圩鎮(zhèn)黃圩中心街路段由東向西行駛至十字路口處交叉口向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與吳某因會(huì)車問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵。其間，被告人孫某1對(duì)吳某進(jìn)行毆打，后報(bào)警處理。泗縣某局執(zhí)勤民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告人孫某1涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為172ｍｇ／100mｌ，遂依法將其帶至泗縣人民醫(yī)院提取血樣待檢。經(jīng)鑒定，被告人孫某1的血液中乙醇含量為143.33ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人孫某1醉酒后在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某1認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理。被告人孫某1到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。建議判處被告人孫某1拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人孫某1當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另查明，被告人孫某1因本案未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其他機(jī)動(dòng)車等違法行為被泗縣某局交通管理大隊(duì)給予罰款1200元處罰。案發(fā)后,糾紛對(duì)方吳某諒解孫某1行為。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某1的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人孫某1有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；糾紛對(duì)方諒解孫某1行為。酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條與《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰款1200元折抵罰金，余款2800元限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員姬茂義
二〇二四年九月二日
書(shū)記員顏田
