申某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初275號
2024年09月03日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞252號起訴書指控被告人申某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2024年8月5日向本院提起公訴。本院適用簡易程序,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴，被告人申某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控:2024年5月20日至22日,被告人申某明知上線楊斌（在逃）通過購買手機的方式為網(wǎng)絡(luò)犯罪轉(zhuǎn)移資金,仍在其高薪引誘下,從河南前往廣東,在廣東多地尋找蘋果手機直營店,后將其身份信息和手機店位置提供給楊斌,之后按照楊斌提供的二維碼到直營店取出以申某名義購買的多部蘋果手機,其中包括被害人胡某被詐騙的價值6999元的手機一部。
被告人申某系被抓獲歸案,到案后如實供述自己的罪行。
指控認為，被告人申某明知是犯罪所得仍予以轉(zhuǎn)移,應(yīng)當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人申某與他人共同故意犯罪,在共同犯罪中所起作用較小,系從犯;系累犯;到案后如實供述自己的罪行,系坦白；被告人申某認罪認罰。公訴機關(guān)量刑建議為判處被告人申某有期徒刑六個月，并處罰金。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人申某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年5月20日至22日，被告人申某在每日可得高額好處費的引誘下,明知上線楊斌為網(wǎng)絡(luò)犯罪轉(zhuǎn)移資金，仍前往廣東省多地的蘋果手機直營店提取多部蘋果手機。其中，被告人申某于2024年5月22日提取了被害人胡某被電信詐騙的價格為6999元的手機一部。被告人申某非法獲利共計6000元。
另查明，案發(fā)后，公安機關(guān)扣押了被告人申某持有HONOR90牌手機1部。
上述事實，有受案登記表，戶籍信息，刑事判決書，抓獲經(jīng)過，支付寶交易流水證明，情況說明及回復(fù)，被害人胡某的陳述，被告人申某的供述和辯解，辨認筆錄及照片，扣押筆錄、扣押清單及扣押決定書，提取筆錄及照片，視聽資料：光盤2張等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為:被告人申某明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，其行為已構(gòu)成掩飾、掩瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)的指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人申某與他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，予以從輕處罰；其被抓獲歸案后如實供述，系坦白，予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理；被告人申某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢之后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人申某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年6月18日起至2024年12月17日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人申某違法所得6000元，繼續(xù)追繳；扣押在案的HONOR90牌手機1部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶林
人民陪審員汪松林
人民陪審員楊艷
二〇二四年九月三日
法官助理竇曉紅
書記員王庭玉
