解某刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初305號
2024年09月12日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）206號起訴書指控被告人解某輝犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年9月4日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人解某輝及其辯護人徐能彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年6月21日7時50分許，被告人解某輝酒后駕駛皖Ｎ7××**號小型轎車，沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)古城南路由南向北行駛至飛霞菜市場北側(cè)路段，碰擦行駛在其東側(cè)的李某駕駛的電動自行車，致李某受傷。后被趕至現(xiàn)場出警的舒城縣公安局民警帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，解某輝血樣中乙醇含量為110.2ｍｇ／100ｍｌ。舒城縣公安局交通管理大隊出具《道路交通事故認定書》，認定解某輝在本次道路交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人解某輝主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了自己的罪行，并賠償了被害人的民事?lián)p失。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.戶籍信息、前科證明、機動車駕駛證信息等書證；2.證人馬某的證言；3.被害人李某的陳述；4.被告人解某輝的供述和辯解；5.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》；6.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄；7.舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。
公訴機關(guān)認為，被告人解某輝醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人解某輝認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關(guān)建議對被告人解某輝判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元，若符合緩刑適用條件，可適用緩刑。
被告人解某輝對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。其辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人解某輝犯危險駕駛罪的罪名和事實不持異議。被告解某輝具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人構(gòu)成自首；2.被告人自愿認罪認罰，認罪悔罪態(tài)度好；3.被告人系初犯偶犯；4.被告人符合宣告緩刑的法定條件。建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人解關(guān)輝醉酒后駕駛機動車輛在道路上
行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人解某輝主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某輝自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人解某輝已經(jīng)賠償被害人的全部民事?lián)p失，酌情從輕處罰。被告人解某輝醉酒后駕駛機動車造成交通事故且負事故的全部責(zé)任，從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人解某輝的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人解某輝犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李紅麗
二〇二四年九月十二日
法官助理張藝
書記員陳松
