張某偉刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初334號
2024年09月30日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕212號起訴書指控被告人張某偉犯盜竊罪，向本院提起公訴。
本院于2024年9月23日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指派檢察員丁海棠出庭支持公訴。
被告人張某偉及其辯護人朱信新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2023年10月18日凌晨,被告人張某偉伙同張某某（另案處理）至舒城縣××鎮(zhèn)××棟××號××樓××宿舍,趁宿舍人員熟睡之際,竊得被害人劉某的ＶｉｖｏＸ30ｐｒｏ手機一部。
同年10月21日3時40分許,二人再次至上述地點,趁宿舍人員熟睡之際,竊得被害人劉某的三星Ｎｏｔｅ20手機一部、ＶｉｖｏＮＥＸ3Ｓ手機一部、現(xiàn)金25元,竊取得被害人蔣某的ＶｉｖｏＹ7Ｓ手機一部。
經(jīng)鑒定,上述被盜四部手機價值共計為2280元。
2023年10月21日18時許,在舒城縣××鎮(zhèn)街道××處,民警將正在銷贓的被告人張某偉和張某某抓獲,并現(xiàn)場查獲被盜取的四部手機。
張某偉到案后如實供述了上述犯罪事實。
公訴機關(guān)當庭出示的證據(jù)有戶籍信息、到案經(jīng)過、前科證明等書證，證人張某某的證言，被害人劉某、蔣某的陳述，被告人張某偉的供述和辯解，舒城縣價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗、扣押等筆錄，案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。
公訴機關(guān)認為，被告人張某偉以非法占有為目的,秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某偉認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。
公訴機關(guān)建議對被告人張某偉以盜竊罪判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元，若符合緩刑條件，可以適用緩刑。
被告人張某偉對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。
其辯護人的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人張某偉犯盜竊罪的罪名和事實不持異議。
被告人具有如下情節(jié)：被告人系坦白，自愿認罪認罰，贓款贓物已全部追回并返還受害人，初犯、偶犯。
建議法庭對被告人從輕處罰并適和緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)、與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，上述被盜財物均被公安機關(guān)扣押后發(fā)還被害人。
一審法院認為
本院認為，被告人張某偉以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人張某偉被抓獲到案，后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。
被告人張某偉自愿認罪認罰,可以依法從寬處理。
公訴機關(guān)的量刑建議適當。
綜上，根據(jù)被告人張某偉犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某偉犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過
本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。
書面上
訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員魏萌
二〇二四年九月三十日
書記員王曉雪
