單某魏刑事一審刑事判決書(shū)
蕪湖市繁昌區(qū)人民法院
（2024）皖0211刑初153號(hào)
2024年11月13日
案件概述
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院以繁檢刑訴（2024）144號(hào)起訴書(shū)指控被告人單某魏犯危險(xiǎn)作業(yè)罪，于2024年10月17日向本院提起公訴，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指派檢察官李鑫出庭支持公訴，被告人單某魏及其辯護(hù)人戴少華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指控：2023年3月初，被告人單某魏購(gòu)買(mǎi)一輛長(zhǎng)安牌小型面包車，車牌號(hào)皖××××**，并購(gòu)買(mǎi)了加油機(jī)、塑料桶、電瓶等設(shè)備對(duì)面包車進(jìn)行改裝?，F(xiàn)查明，2023年3月上旬至8月中旬，在未取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸許可的情況下，單某魏先后五十余次購(gòu)進(jìn)8600升汽油儲(chǔ)存在改裝面包車內(nèi)塑料桶中，在繁昌區(qū)某某鎮(zhèn)與某某鎮(zhèn)交界的一號(hào)橋附近路邊私自對(duì)外銷售。截止2023年8月16日，單某魏累計(jì)銷售7900余升汽油，銷售金額54000余元，違法所得4000余元。2023年8月16日被現(xiàn)場(chǎng)查獲時(shí)，儲(chǔ)存汽油的塑料桶內(nèi)仍有703升汽油未出售。經(jīng)鑒定，單某魏銷售的散裝汽油油品為不合格。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人單某魏在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，未經(jīng)依法批準(zhǔn)或許可，擅自從事危險(xiǎn)物品經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存等高度危險(xiǎn)的生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)，其行為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)作業(yè)罪追究刑事責(zé)任。單某魏具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。建議判處被告人單某魏有期徒刑六個(gè)月，如退出違法所得，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提交了人口信息、車輛信息、到案經(jīng)過(guò)、前科劣跡查詢情況、行車軌跡記錄、被告人銷售汽油情況一覽表、微信聊天記錄截圖、微信支付交易明細(xì)、收據(jù)、記賬本、通話記錄，搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單及照片、罰沒(méi)油品移交確認(rèn)書(shū)、委托暫存物品清單等書(shū)證，被告人單某魏的供述和辯解，證人方某、李某1、姚某、胡某1、徐某、何某、桂某、李某2、黃某1、黃某2、陳某、高某、操某、胡某2、胡某3、鳳某、袁某、潘某、周某1、凌某、湯某、周某2、李某3、萬(wàn)某、汪某、黃某3、黃某4、張某、胡某4的證言，關(guān)于扣押油品的《檢驗(yàn)報(bào)告》，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)檢查工作筆錄及取證光盤(pán)等證據(jù)證實(shí)。
被告人單某魏對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且已簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，認(rèn)為：1、被告人單某魏認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰；2、具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；3、系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)性；4、犯罪情節(jié)較輕，沒(méi)有造成實(shí)際危害后果，愿意退贓，可從寬處罰；5、被告人主觀惡性小，不懂法律導(dǎo)致犯罪，符合判處緩刑條件。請(qǐng)求對(duì)被告人單某魏從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
在本院審理期間，被告人單某魏退繳違法所得人民幣4000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人單某魏違反安全管理的規(guī)定，未經(jīng)依法批準(zhǔn)或許可，擅自從事危險(xiǎn)品儲(chǔ)存、運(yùn)輸、經(jīng)營(yíng)等高度危險(xiǎn)的生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)作業(yè)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人單某魏案發(fā)后具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)單某魏從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條之一第（三）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人單某魏犯危險(xiǎn)作業(yè)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人單某魏退繳的違法所得予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；所扣押的物品由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向蕪湖市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員賀雁飛
二〇二四年十一月十三日
書(shū)記員唐敏
