孫彬危險(xiǎn)駕駛罪二審裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終652號(hào)
2024年11月19日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫彬犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年9月23日作出（2024）皖1202刑初650號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人孫彬提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2024年5月14日22時(shí)許，被告人孫彬酒后駕駛車牌號(hào)為皖ＫＤＥ××**的小型新能源轎車沿阜陽(yáng)市潁州區(qū)潁淮大道由北向南行駛至潁淮大道與卜子?xùn)|路交叉口時(shí)，被民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，案發(fā)時(shí)孫彬靜脈血液中乙醇含量為204.2ｍｇ／100ｍｌ。
另認(rèn)定，孫彬因涉嫌犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪于2023年3月21日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，次日被取保候?qū)?，?024年3月8日被阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年,并處罰金人民幣六千元（已繳納），同年5月16日被阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)處于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。
原判以經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的受案登記表、查獲經(jīng)過(guò)、前科情況查詢證明等書(shū)證、證人楊某的證言、被告人孫彬的供述和辯解、安徽明德司法鑒定所鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人孫彬構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。孫彬到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。孫彬因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被宣告緩刑，發(fā)現(xiàn)在阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決宣告以前還有危險(xiǎn)駕駛罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、撤銷阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院（2023）皖1202刑初833號(hào)判決書(shū)中“被告人孫彬犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元”的宣告緩刑部分；二、被告人孫彬犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，與前罪判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣六千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納和預(yù)繳）。
上訴人主張
上訴人孫某1提出原審認(rèn)定其未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證錯(cuò)誤，其對(duì)安徽明德司法鑒定所的鑒定結(jié)果有異議，因其行為并未造成交通事故及人員傷害的后果，又系深夜緩慢短距離行駛，存在自首情形，原審量刑過(guò)重，故提起上訴，請(qǐng)求二審對(duì)其適用緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審基本一致，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的有關(guān)證據(jù)證實(shí)。另查明，1.孫某1案發(fā)時(shí)持有C1機(jī)動(dòng)車駕駛證，一審認(rèn)定孫某1無(wú)證駕駛不當(dāng)；2.孫某1系被民警現(xiàn)場(chǎng)查獲，不構(gòu)成自首，原判在引用法條時(shí)引用了《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款關(guān)于坦白情節(jié)的規(guī)定，但在本院認(rèn)為部分卻錯(cuò)誤表述為自首，本院予以糾正。二審期間，上訴人孫某1未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)孫某1的上訴理由，本院結(jié)合審理查明的事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定綜合評(píng)判如下：經(jīng)查，原審認(rèn)定其未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證與在卷證據(jù)不符，本院予以糾正。孫某1案發(fā)時(shí)的靜脈血液中乙醇含量為204.2mg/100ml的事實(shí)有血液樣本提取視頻、皖明德[2024]毒鑒字第1015號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)相互印證，血液提取過(guò)程客觀真實(shí)，鑒定程序合法，可作為證據(jù)使用。孫某1酒后駕駛機(jī)動(dòng)車血液乙醇含量已超180mg/100ml，且系在其前罪尚未判決以前又犯新罪，前后兩罪均為故意犯罪，說(shuō)明其無(wú)悔罪表現(xiàn)，有再犯罪的危險(xiǎn)，不符合緩刑的適用條件。原判結(jié)合孫某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，已對(duì)其作出從輕處罰、從寬處理，量刑并無(wú)不當(dāng)。二審期間，上訴人孫某1未提交影響量刑的新證據(jù)，再次請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，于法無(wú)據(jù)。故孫某1的上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人孫某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。又因?qū)O某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被宣告緩刑，發(fā)現(xiàn)在本院判決宣告以前還有危險(xiǎn)駕駛罪沒(méi)有判決，故原審撤銷緩刑并綜合考慮孫某1具有的法定、酌定量刑情節(jié)對(duì)其危險(xiǎn)駕駛罪作出判決，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰，適用法律正確。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二四年十一月十九日
書(shū)記員王鵬浩
