邵某詐騙二審刑事裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終654號(hào)
2024年12月04日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人邵麗美犯詐騙罪一案，于2024年9月6日作出（2024）皖1202刑初596號(hào)刑事判決。
上訴人主張
宣判后，原審被告人邵麗美不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
1.2021年2月份，被告人邵麗美與被害人胡某通過(guò)陌陌交友軟件認(rèn)識(shí)，邵麗美在與其前夫來(lái)洪康已婚并育有一子的情況下，隱瞞其與來(lái)洪康的婚姻事實(shí)，謊稱其單身并與胡某談戀愛(ài)，其利用胡某想與其結(jié)婚的心理，編造親人生病等虛假理由向胡某借錢，并在其明知無(wú)法與胡某結(jié)婚的情況下，向胡某索要婚事的三金，接受胡某為其購(gòu)買的蘋(píng)果手機(jī)。
邵麗美以該方式于2021年至2023年期間總計(jì)詐騙胡某錢財(cái)225477.4元。
2.2022年3月份，被告人邵麗美通過(guò)陌陌交友軟件與被害人汪某認(rèn)識(shí)，邵麗美謊稱自己?jiǎn)紊聿⑴c汪某談戀愛(ài)，并許諾與汪某結(jié)婚。
其利用汪某想與其結(jié)婚的心理，在明知無(wú)法和汪某結(jié)婚的情況下，以索要彩禮和借款的方式騙取汪某錢財(cái)。
2022年12月份至2023年5月份期間，邵麗美共計(jì)詐騙汪某160000元。
另認(rèn)定，被告人邵麗美于2024年1月18日退還被害人汪某14000元。
原判依據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的受案登記表、立案決定書(shū)、接處警情況登記表、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科情況查詢證明、拘留證、微信賬單、情況說(shuō)明、微信轉(zhuǎn)賬憑證、支付截圖、羈押表現(xiàn)考核表、民事調(diào)解書(shū)、民事判決書(shū)等書(shū)證、相關(guān)證人證言、被害人胡某、汪某的陳述、被告人邵麗美的供述和辯解、提取筆錄、人身檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人邵麗美的行為已構(gòu)成詐騙罪。
一審法院裁判
鑒于被告人邵麗美構(gòu)成自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、羈押期間表現(xiàn)良好、案發(fā)后退還部分被害人部分損失，根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人邵麗美犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；二、被告人邵麗美的違法所得人民幣385477.4元，責(zé)令退還被害人胡某225477.4元，退還被害人汪某160000元（已退還14000元）。
邵麗美上訴提出原判量刑較重，請(qǐng)求二審對(duì)其從輕處罰。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明事實(shí)與一審相同，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的有關(guān)證據(jù)證實(shí)。
二審期間，上訴人邵麗美未提供影響事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。
對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)邵麗美的上訴理由，經(jīng)查，原判綜合考慮邵麗美的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其作出判決，量刑適當(dāng)。
二審期間邵麗美亦未提供影響量刑的新證據(jù)。
二審法院認(rèn)為
因此，其上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人邵麗美以非法占有為目的，采取欺騙手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員周東
審判員王剛
二〇二四年十二月四日
書(shū)記員韓玉純
