被告人車XX等犯貪污罪一案的刑事判決書
方山縣人民法院
（2017）晉1128刑初24號
2017年07月25日
方山縣人民檢察院以方檢刑訴（2016）63號起訴書指控被告人車XX、劉XX、李XX、趙XX、楊XX、韓XX、杜XX犯貪污罪，于2016年9月2日向本院提起公訴。我院于2016年11月24日作出（2016）晉1128刑初71號刑事判決書，宣判后，被告人車XX不服上訴。呂梁市中級人民法院于2017年3月30日作出（2017）晉11刑終95號刑事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院重新受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。方山縣人民檢察院指派檢察員劉文平出庭支持公訴，被告人車XX、劉XX、李XX、趙XX、楊XX、韓XX、杜XX到庭參加了訴訟。經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
方山縣人民檢察院指控：2013年春，山西中部引黃工程在方山縣境內(nèi)開始施工。2013年4月19日，峪口鎮(zhèn)人民政府根據(jù)方山縣中部引黃工程協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)組意見行文制定了《關(guān)于山西省中部引黃工程峪口段征占用土地補償及有關(guān)事項的意見》，成立了引黃工程峪口鎮(zhèn)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)工作組，由時任該鎮(zhèn)黨委副書記的被告人車XX、峪口鎮(zhèn)政府工作人員被告人劉XX、李XX、趙XX、引黃工程涉村干部被告人楊XX、韓XX、牛XX（已死亡）等人參與組成。其中，被告人車XX兼任山西省中部引黃工程峪口鎮(zhèn)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)工作組副組長，分管該鎮(zhèn)引黃工程征地補償協(xié)調(diào)工作。被告人劉XX具體承辦征地補償事宜。被告人李XX、趙XX負責(zé)丈量征用土地和清點樹苗等征地附著物。被告人楊XX、韓XX、牛XX等村干部具體配合做好所在村的引黃工程征地協(xié)調(diào)工作。另時任峪口鎮(zhèn)政府會計的被告人杜XX負責(zé)該鎮(zhèn)引黃工程征地補償款的支付工作。
2013年6、7月間，被告人車XX、白XX（引黃工程方山縣協(xié)調(diào)工作組副組長、另案處理）帶領(lǐng)被告人劉XX、趙XX等人在該鎮(zhèn)花果山野外實地丈量征用土地時，議論欲套取一些引黃工程征地補償款，變相解決該鎮(zhèn)引黃工程協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)組人員的交通、補助等開支。之后，被告人車XX與被告人劉XX商議決定通過從該鎮(zhèn)牛家?guī)X、宗家山和上曹家山村套取引黃工程征地補償款來解決各被告人的要求和協(xié)調(diào)處理該鎮(zhèn)個別老百姓的矛盾糾紛使用，并將此套取計劃告知了白XX，征得了白XX、高XX（引黃工程方山縣協(xié)調(diào)工作組副組長、另案處理）等縣引黃協(xié)調(diào)工作組主要參與人員的認可。之后，被告人車XX、劉XX指使被告人韓X、楊XX和牛XX（已死亡）三人，讓他們提供幾個可靠的村民名字用于套取引黃工程款使用。而后，被告人劉XX根據(jù)被告人韓X、楊XX和牛XX三人提供的宗家山村趙XX、韓X珍，上曹家山村：楊X、楊X管、楊X順、牛X峰、牛X扣，牛家?guī)X村牛艷X等8人名字，制作虛假的引黃工程征地補償協(xié)議、土地樹木補償表和征地調(diào)查表。并按程序報縣協(xié)調(diào)工作組辦公室白XX等人審核后，交由被告人杜XX辦理撥款手續(xù)。先后兩次共套取引黃工程征地及樹木補償款共計333919.2元（第一次套取144417元，第二次套取18950.2元。）剔除其因公協(xié)調(diào)處理王全有等23名常家山、花果山村民占地補償費和因公加油等開支的172173元外，剩余的161746.2元，被車XX等被告人和高XX（另案處理）、白XX（另案處理）以領(lǐng)取補助、處理開支等名義非法占有。其中被告人車XX非法所得5萬元，高XX、白XX各非法所得2.5萬元，被告人李XX、趙XX、杜XX、牛XX（已死亡）各非法所得1萬元，被告人楊XX、韓XX二人各非法所得6千元，剩余的9746.2元由被告人劉XX個人非法占有。
2016年5月間，被告人劉XX因下曹家山村套取補償款的事情被本院以涉嫌貪污罪立案偵查并采取刑事拘留強制措施，同月27日轉(zhuǎn)取保候?qū)徶?，被告人車XX、白XX等人獲知本案事實已經(jīng)暴露后，為了掩蓋真相，經(jīng)被告人車XX與高XX、白XX商議，決定將三人非法占有的上述10萬元征地補償款退回被告人劉XX手中，并讓劉XX支付給常家山村民王元X、王奮X（該二人按政策屬臨時占地戶，2013年峪口鎮(zhèn)已按臨時占地做了處理，但曾上訪要求將其土地永久征用）。后被告人劉XX主動聯(lián)系王元X、王奮X，將被告人車XX、高XX、白XX三人退出的10萬加上自己非法占有的9746.2元，違規(guī)以永久占地標準結(jié)算支付給了王元X、王奮X二人，并讓此二人將領(lǐng)款條據(jù)的時間寫成2013年間。同時，被告人車XX又指使被告人李XX、趙XX交給被告人劉XX3萬余元的虛假開支條據(jù)，以抵頂所分出去的贓款數(shù)額。
案發(fā)后，在方山縣人民檢察院偵查階段，被告人車XX、李XX、趙XX、楊XX、韓XX、杜XX已將上述各自占有的贓款共計92000元全部退出，現(xiàn)暫由方山縣人民檢察院財務(wù)室保管。
針對上述事實公訴機關(guān)提供以下證據(jù)：
1．立案決定書、到案經(jīng)過、身份證明、引黃工程補償協(xié)議書、樹木房屋補償表、收取補償款的領(lǐng)條、領(lǐng)款村民的證明材料、被借名村民的證明材料、峪口鎮(zhèn)財務(wù)憑證、縣水利局財務(wù)憑證及扣押決定書、扣押贓款、條據(jù)清單、提取筆錄等書證；
2．高XX、白XX、劉X杰、劉亮勤、王奮X、王X勤、王元X、王X香等人的證人證言；
3．被告人的供述與辯解；
4．訊問被告人、詢問主要證人同步錄音錄像等視聽資料。
公訴機關(guān)認為：被告人車XX、劉XX、李XX、趙XX、楊XX、韓XX、杜XX等人在山西中部引黃工程方山峪口鎮(zhèn)征地工作中，相互串通，利用職務(wù)便利，采用借用村民名字、虛構(gòu)征地事實的方式，共同套取并非法占有國家引黃工程占地補償款161746.2元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二、第三百八十三、第二十五條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，：被告人車XX、劉XX在犯罪過程中起到了主要作用，系主犯，：被告人李XX、趙XX、楊XX、韓XX、杜XX起到了次要和輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)分別根據(jù)《中華人民共和國刑法》二十六條、第二十七條之規(guī)定處罰；被告人劉XX到案后能主動供述檢察機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕、減輕處罰。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。
重審期間公訴機關(guān)指控與原審一致。
原審被告人車XX辯稱：處理矛盾糾紛在當(dāng)時確實存在，并不是說套取出來自己非法占有，而是因為有時候處理一些糾紛無法走賬，才采取了套取款這種不合適的方法，還有套取出來的一部分錢發(fā)了補助是為了調(diào)動其他人員的工作積極性、好開展工作才這樣做的。其次就是套取這些款處理糾紛矛盾等建設(shè)單位、施工單位等部門都是清楚的，如果不清楚就不會再六方簽字條上簽字了。另外處理王元X、王奮X的補償款這件事上雖然程序上有些瑕疵，但確實符合實際情況。另外就是套取出來的錢數(shù)，以及用誰的名字套取的我也并不很清楚，當(dāng)時我腦子里根本沒有想到具體的人名和款數(shù)才知道的，對檢方核實下來的，咱只能認可。再就是本身款的來項，他不是說水利協(xié)調(diào)組撥下款來開支，從程序上來說就是六方簽字，建設(shè)單位、施工單位都清楚，并不是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)來套取出來的，從建設(shè)單位、施工單位他們也需要變相處理一些事情，事先有的表上我也沒有簽字，所以我不認為我是主犯，不合適，我不是主犯。還有就是我手里的5萬元，我拿的時候就是說要處理糾紛，我又沒的說這是要領(lǐng)我的補助，從這個方面我認為我當(dāng)時沒有非法占有的意向，拿在手里就是要出了問題隨時處理。
原審被告人車XX辯護人的辯護意見：1、對本案定性貪污罪不能成立，被告人的一系列行為實際上是濫用職權(quán)人，必須具有非法占有目的，被告主觀上是為了解決一些上訪和補助問題，并不能說明非法占有貪污的目的，和貪污是相背的。2、被告人車XX系主犯的證據(jù)不足，本案中是沒有主、從犯區(qū)分，沒有證據(jù)指向車XX是本案的主犯，特別是各被告人供述時均談到大家討論需要補助的問題，各被告人今天也陳述提到賺補助，所以并不是說車XX起意，更不是他決定，所以是證據(jù)不足了。3、辦案機關(guān)電話通知到案，如實供述，公訴機關(guān)也認可這一點，應(yīng)當(dāng)認定是自首。本案被告人是傳喚到案，傳喚不屬于強制措施，傳喚和拘傳它有本質(zhì)的區(qū)別。綜合被告人車XX的行為應(yīng)當(dāng)認定為自首。最高法院參考案例中也有，被告是盜竊后被傳喚到案，最后認定為自首的。需后把這個案例提交法庭。4、案發(fā)后，被告人如數(shù)退還贓款，在實際車XX退這5萬元說是自己掏腰包退出來的，被告人車XX為了引黃工程被告人也掃除了不少的障礙，沒有再犯的可能性和社會危害性。因此我們建議對被告人車XX免除處罰。
重審期間被告人車XX辯稱：1、涉案款數(shù)16萬多不予認
可，應(yīng)按52000元。立案前王元X二人的109746.2元應(yīng)當(dāng)剔
除，當(dāng)時按臨時，后來施工中確實原貌破壞，后來多次上訪圍堵工程，承諾過按實際解決，以前這個事我就不清楚，在立案時我才知道的。2、本人從始至終并沒有非法占有為目的，下面的人確實存在費用給了一些，為了處理上訪矛盾等工作，并不上為了套取出來我要花多少，客觀上是引黃工程建設(shè)施工隊，并非我峪口鎮(zhèn)。3、六方簽證，方可處理手續(xù)，辦回款后由具體承擔(dān)人支付，當(dāng)時我并沒有指使韓X等人提供花名。楊XX只是和他提過，但具體的人名和款數(shù)我并不清楚，是在檢察機關(guān)核實訊問我時我才知道的。4、領(lǐng)款條據(jù)當(dāng)時時間寫的13年，當(dāng)時一戶就是三年的補償款，起初是按臨時征地，在后來的施工過程中破壞了才按永久性處理的的，因此日期只能從13年算起，我認為時間寫在13年符合實際情況的。5、我手里的5萬元，一直作為處理矛盾糾紛來處理，并不是我本人占有的款，全部人們也清楚這個事情，并不是這5萬領(lǐng)為我個人所有，作為處理糾紛在我手中保管。一直在處理上訪的問題，并不是案發(fā)后才處理的。我通過律師等各方面了解過，假如我給他們的是一個摩托，你們認為摩托是贓物的話應(yīng)該追繳，現(xiàn)在是和他們要不得又讓我買的給，這就是關(guān)于這5萬元的解釋。6、最高院發(fā)布的相關(guān)條文，在本案中我如實供述事實，屬于自首，請求重新認定。綜上所述，我認為一審所判處的有誤，認定我是主犯，我認為證據(jù)不足。每一個款項都要經(jīng)過引黃工程，并不是說我現(xiàn)在要多少錢就能跟人家要的多少錢。既然人家同意了，所以我不屬于套圈錢，是人家讓處理事情了。這個款也不是我一個人說了算的，這要引黃管理局的人同意了，縣協(xié)調(diào)組也要同意，既然犯罪的話，那就是中部引黃管理局、縣協(xié)調(diào)組和我負責(zé)的峪口鎮(zhèn)一起犯罪，共同犯罪。其他人也形不成犯罪。本人犯罪的認罪悔罪一審已認定，我沒有危害社會的危險性，希望免予刑事處罰，懇請重審給我和同涉案人員一個公正的判決。
被告人車XX針對自己的主張?zhí)峁┳C人王元X當(dāng)庭作證。
證人王元X證明：引黃工程占我的地4.64畝，剛開始說是臨時占地，因挖機等破壞了我的地，我要求按永久占地補償。2013年，因為永久征地與臨時占地問題我開始上訪，鎮(zhèn)里2014年開始答應(yīng)以永久占地解決。2016年6月份給了我42660元，這只是部分的錢，我打條子時劉XX讓我寫成2013年。
原審被告劉XX辯稱：我只是個經(jīng)手人，而且錢款套出來以后一直用于處理糾紛，我并沒有要非法占有錢款，套取款項的事實我承認，但都是為了工作，我不認為我構(gòu)成貪污罪。
重審期間被告人劉XX辯稱：起訴書上說我是主犯，但我只是一個基層人員，不是我能說了算的，我只是辦事的。還有定的貪污罪，怎么能算是貪污罪？我一分錢都沒有拿。雖然那些錢在我身上裝的時間久了點，但那是因為工作。
原審被告人李XX辯稱：我一直不清楚自己是引黃工程協(xié)調(diào)組的人員，一直也沒有人專門通知過我，只要我平常工作不忙的話就跟著他們?nèi)スさ厣吓?，而且我一直認為發(fā)了的1萬元是補助，根本不知道這些錢是從哪里套的，如果按貪污罪判處我，我覺得非常冤枉。
原審被告人李XX辯護人的辯護意見：1、首先辯護人認為作為一個國家工作人員，李XX收受一萬元是違法的，行為是不對的，辯護人認為沒有非法占有的目的，所以不構(gòu)成貪污。主觀上沒有占有公共財物的目的，從庭審和證據(jù)材料中可以看出，辯護人也曾向車XX發(fā)問，是否通告被告人李XX，可他們并沒有通知李XX，李XX就不知情自己的協(xié)調(diào)組的，是在檢方詢問時才知道的。在花果山只是一個討論過程，應(yīng)該似為一次犯意的發(fā)生，并款實施犯罪的一個故意，并不是為了套取國家公共財物，而李XX也沒提出這個意思，拿到錢也是認為只是補助，并不知情是套取出來的錢，被告人主觀上沒有犯罪的故意。2、客觀上沒有實施犯罪行為，從起訴中和證據(jù)看出李XX并沒有實施，李也陳述清楚了，除了做自己的本職工作外，他認為只是一個額外的工作，確實為引黃工程做了大量的工作。本案被告也不具有共同貪污的故意。綜合以上兩點，被告人李XX不構(gòu)成貪污罪。
重審期間被告人李XX的辯稱與原審一致。
原審被告人趙XX辯稱：我剛開始也不知道自己使引黃工程協(xié)調(diào)組的人，后來才偶爾看見劉XX拿的文件才知道自己也是協(xié)調(diào)組的人員，套取錢的事實我并不清楚，我也沒有參與，我是鎮(zhèn)里的臨時工，平時一個月也就賺的幾百塊錢，就是有一次出去跑的時候，又熱又曬，我發(fā)牢騷的和人們說“一天家跑了，連個補助也沒有”，就依據(jù)這個說我提議套取款，我覺得太冤枉，我確實領(lǐng)了1萬元錢，但后來劉XX出事后說是這個補助不能發(fā)，讓我找上1萬左右的條據(jù)入賬處理1萬元的補助。
重審期間被告人趙XX辯稱：一審時我已經(jīng)說過，我就是個臨時工，就是出門時賺個補助，其他的沒有意見，錢我也花過。
原審被告人楊XX辯稱：我對起訴的事實認可，劉XX讓我提供我們村里面幾個可靠的人的名字，我就提供了，具體套取錢什么的我也不清楚，當(dāng)時候在條據(jù)上簽字的時候，條據(jù)是空白的，沒有人名和具體數(shù)額。
重審期間被告人楊XX的辯稱與原審一致。
原審被告人韓XX辯稱：我只是向劉XX提供了兩人的名字，其他的事情不清楚。
重審期間被告人韓XX的辯稱與原審一致。
原審被告人杜XX辯稱：收錢對于工作人員肯定是不對
的，但是我不清楚他們?nèi)绾翁兹】铐?，也沒有參與套取款項。
我認為自己并不構(gòu)成貪污罪。
重審期間被告人杜XX辯稱：對公訴機關(guān)指控沒有意見，但當(dāng)初我作為會計領(lǐng)導(dǎo)簽字讓我干什么，我就只能干什么。錢我確實拿過，但是我沒有想要貪污。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2013年年初，山西中部引黃工程在方山縣境內(nèi)開始施工。2013年4月19日，峪口鎮(zhèn)人民政府根據(jù)方山縣中部引黃工程協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)組意見行文制定了《關(guān)于山西省中部引黃工程峪口段征占用土地補償及有關(guān)事項的意見》，成立了引黃工程峪口鎮(zhèn)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)工作組，由時任該鎮(zhèn)黨委副書記的被告人車XX、峪口鎮(zhèn)政府工作人員被告人劉XX、李XX、趙XX、引黃工程涉村干部被告人楊XX、韓XX、牛XX（已死亡）等人參與組成。其中，被告人車XX兼任山西省中部引黃工程峪口鎮(zhèn)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)工作組副組長，分管該鎮(zhèn)引黃工程征地補償協(xié)調(diào)工作。被告人劉XX具體承辦征地補償事宜。被告人李XX、趙XX負責(zé)丈量征用土地和清點樹苗等征地附著物。被告人楊XX、韓XX、牛XX等村干部具體配合做好所在村的引黃工程征地協(xié)調(diào)工作。另時任峪口鎮(zhèn)政府會計的被告人杜XX負責(zé)該鎮(zhèn)引黃工程征地補償款的支付工作。
2013年6、7月間，被告人車XX、白XX（引黃工程方山縣協(xié)調(diào)工作組副組長、另案處理）帶領(lǐng)被告人劉XX、趙XX等人在該鎮(zhèn)花果山野外實地丈量征用土地時，眾人說道“每天累死累活的連個補助都沒有”，之后便議論欲套取一些引黃工程征地補償款，變相解決該鎮(zhèn)引黃工程協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)組人員的交通、補助等開支。被告人車XX與被告人劉XX商議決定通過從該鎮(zhèn)牛家?guī)X、宗家山和上曹家山村套取引黃工程征地補償款來解決各被告人的要求和協(xié)調(diào)處理該鎮(zhèn)個別老百姓的矛盾糾紛使用，并將此套取計劃告知了白XX，征得了白XX、高XX（引黃工程方山縣協(xié)調(diào)工作組副組長、另案處理）等縣引黃協(xié)調(diào)工作組主要參與人員的認可。之后，被告人車XX、劉XX指使被告人韓X、楊XX和牛XX（已死亡）三人，讓他們提供幾個可靠的村民名字用于套取引黃工程款使用。而后，被告人劉XX根據(jù)被告人韓X、楊XX和牛XX三人提供的宗家山村趙XX（20631元）、韓X珍（26661.6元），上曹家山村：楊X（107662.8）、楊X管（15552.6元）、楊X順（18409.2元）、牛X峰（20631元。）、牛X扣（81839.4元），牛家?guī)X村牛艷X（42531.6元）等8人名字，先后兩次制作虛假的引黃工程征地補償協(xié)議、土地樹木補償表和征地調(diào)查表。并按程序報縣協(xié)調(diào)工作組辦公室白XX等人審核后，交由被告人杜XX辦理撥款手續(xù)。共套取引黃工程征地及樹木補償款共計333919.2元（第一次套取144417元，第二次套取18950.2元。）這部分款項除因公協(xié)調(diào)處理王全有等23名常家山、花果山村民占地補償費和因公加油等開支的172173元外，剩余的161746.2元，被車XX等被告人和高XX（另案處理）、白XX（另案處理）以領(lǐng)取補助、處理開支等名義一直占有著。其中被告人車XX占用5萬元，高XX、白XX各占用2.5萬元，被告人李XX、趙XX、杜XX、牛XX（已死亡）各非法所得1萬元，被告人楊XX、韓XX二人各非法所得6千元，剩余的9746.2元由被告人劉XX個人非法占有。直到2016年5月底，被告人劉XX因下曹家山村套取補償款的事情被方山縣人民檢察院以涉嫌貪污罪立案偵查并采取刑事拘留強制措施，同月27日轉(zhuǎn)取保候?qū)徶?，被告人車XX（50000元）、白XX（50000元包括高XX的25000元）才將自己非法占有的款項交給劉XX讓其用這部分錢交給劉XX，讓劉XX支付給常家山村民王元X、王奮X（該二人按政策屬臨時占地戶，2013年峪口鎮(zhèn)已按臨時占地作了處理，但曾上訪要求將其土地永久征用）。后被告人劉XX主動聯(lián)系王元X、王奮X，將被告人車XX、高XX、白XX三人退出的10萬加上自己非法占有的9746.2元，違規(guī)以永久占地標準結(jié)算支付給了王元X（42660元）、王奮X（67290元）王X勤（4200元）三人，共計114150元（其中劉XX墊資4403.8元）并讓此王元X、王奮X（代王X勤）二人將領(lǐng)款條據(jù)的時間寫成2013年間。同時，被告人車XX又指使被告人李XX、趙XX交給被告人劉XX3萬余元的虛假開支條據(jù)，以抵頂所分出去的贓款數(shù)額。案發(fā)后，在方山縣人民檢察院偵查階段，被告人車XX、李XX、趙XX、楊XX、韓XX、杜XX已將上述各自占有的贓款共計92000元全部退出，現(xiàn)暫由方山縣人民檢察院財務(wù)室保管，劉XX占用的贓款9746.2元已交回方山縣人民法院。
上述事實有下列移送并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的全部證據(jù)證實：
（一）書證：
1、七被告人身份證明；
2、證明材料（證明牛XX死亡）；
3、峪口鎮(zhèn)成立協(xié)調(diào)組文件（證明七被告人符合貪污罪主體）；
4、引黃工程補助表及引黃工程補償協(xié)議書、樹木房屋補償表、證明材料、虛假征地調(diào)查表。（證實虛假的8戶補助的領(lǐng)取情況，鄉(xiāng)鎮(zhèn)簽字人車XX，還有相關(guān)的合同，合同和調(diào)查表一致，頂名8人分別有：上曹家山：牛X紅20631元。楊X管15552.6元；牛X扣81839.4元。楊X清18409.2元。牛艷X42531.6元。宗家山趙XX20631元。韓X珍26661.6元.上曹家山楊X兵10元多元。）
5、相關(guān)公共支出條據(jù)（證實套取出來的部分款項用于公共支出）；
6、七被告人的到案經(jīng)過；
7、11張照片（王元X等三人土地情況）
（二）被告人車XX、劉XX、李XX、趙XX、楊XX、韓XX、杜XX的供訴辯解；
（三）證人證言
1、高XX證言；
2、白XX證言；
3、劉X杰證言；
4、王奮X、王X勤、王元X、王X香證言（證實2016年5月底向車XX出具領(lǐng)款條據(jù)，時間寫成了2013年）
5、訊問被告人同步錄音錄像等音頻視頻資料；
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認，作為認定事實的根據(jù)。
一審法院認為
本院認為，被告人車XX、劉XX、李XX、趙XX、楊XX、韓XX、杜XX等人在山西中部引黃工程方山峪口鎮(zhèn)征地工作中，相互串通，利用職務(wù)便利，采用借用村民名字、虛構(gòu)征地事實的方式，共同套取并非法占有國家引黃工程占地補償款161746.2元，數(shù)額較大。雖然在套取時征得建設(shè)單位、施工單位和引黃工程方山縣協(xié)調(diào)工作組的同意，但套取的目的是為解決因引黃工程引發(fā)的上訪矛盾，而被告人車XX、劉XX、李XX、趙XX、楊XX、韓XX、杜XX在解決矛盾的同時違規(guī)發(fā)放補助，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第一項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，但指控非法占有161746.2元的數(shù)額中被告人車XX占有的5萬元和被告劉XX占有的9746.2元在案發(fā)前支付到因引黃工程引發(fā)的上訪人員手中，處理了部分上訪矛盾，公訴機關(guān)的指控不能排除其解決上訪矛盾的合理懷疑，因此貪污數(shù)額應(yīng)該排除該59746.2元，認定貪污數(shù)額為102000元。綜合本案證據(jù)，七被告人套取國家引黃工程占地補償款的行為主觀上具有非法占有的目的，客觀上違規(guī)發(fā)放補助，侵犯了公共財物的所有權(quán)和國家機關(guān)、國有企業(yè)事業(yè)單位的正?；顒右约奥殑?wù)的廉潔性。本案系共同犯罪，被告人車XX、劉XX在犯罪過程中起到了主要作用，系主犯。被告人李XX、趙XX、楊XX、韓XX、杜XX起到了次要和輔助作用，系從犯，應(yīng)該從輕減輕處罰和免除處罰。七被告在方山縣檢察院電話傳訊后能直接到案，如實陳述犯罪事實，具有歸案的自動性和主動性，系自首，依法可從輕或減輕處罰。七被告在提起公訴前如實陳述自己的罪行，真誠悔罪，積極退贓，避免減少損害結(jié)果的發(fā)生，可以從輕減輕或免于處罰。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第一項、第三款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十八條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人車XX犯貪污罪，免于刑事處罰。
二、被告人劉XX犯貪污罪，免于刑事處罰。
三、被告人李XX犯貪污罪，免予刑事處罰。
四、被告人趙XX犯貪污罪，免予刑事處罰。
五、被告人楊XX犯貪污罪，免予刑事處罰。
六、被告人韓XX犯貪污罪，免予刑事處罰。
七、被告人杜XX犯貪污罪，免予刑事處罰。
八、追繳贓款52000元（已交回101746.2元，其中方山縣人民檢察院保管92000元，方山縣人民法院保管9746.2元），上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長秦恩澤
審判員任奮勇
審判員溫成生
二〇一七年七月二十五日
書記員王瑩
