2017-11-12河南省嵩縣人民法院
一審（2017）豫0325刑初222號(hào)
2017-12-21洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院
二審（2017）豫03刑終652號(hào)
裁判要旨
行為人在已將車輛交付質(zhì)押的情況下，將質(zhì)押車輛盜走并賣掉，其行為構(gòu)成盜竊罪。
基本案情
公訴機(jī)關(guān)嵩縣人民檢察院訴稱：2012年9月，被告人王某科姐姐王某娟、姐夫程某鋒兩次向于某平借款5萬元，并出具了貳萬元、叁萬元的借條兩張，因于某平催要該借款無果，2013年3月17日，王某科、王某娟和于某平等人在一起協(xié)商，王某科承認(rèn)將王某娟、程某鋒借款5萬元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給自己，并承諾將自己的豫AU713Q中華牌轎車抵押給于某平。同日，王某科向于某平出具以車抵押借款的借據(jù)，以沖抵王某娟、程某鋒的5萬元借款，借據(jù)載明“我用我自己的車做抵押，向于某平借款伍萬元整，借用二個(gè)月后我把錢還給于某平，于某平把車輛歸還給我。若到期不還錢，由于某平處理車輛”。王某科向于某平出具以車抵押借款的借據(jù)后，于某平未將王某娟、程某鋒出具的借據(jù)交給王某科，也未向王某科出借現(xiàn)金，王某科當(dāng)日也未將車輛交付給于某平，而是于三日后將車輛交給于某平。2013年4月22日下午，于某平將王某科抵押的中華牌轎車豫AU713Q停放在嵩縣舊縣鎮(zhèn)舊縣街一胡同內(nèi)，王某科用備用鑰匙將該車盜走，后將車賣掉。
被告人王某科辯稱：王某科向于某平出具以車抵押借款的借據(jù)后，于某平未將王某娟、程某鋒出具的借據(jù)交給王某科，也未向王某科出借現(xiàn)金。
法院經(jīng)審理查明：被害人于某平基于質(zhì)押借款協(xié)議合法占有王某科的車輛，王某科在已將車輛交付的情況下，將質(zhì)押車輛盜走并賣掉，使于某平因質(zhì)押物的滅失而無法通過回贖收回先前五萬元的債權(quán)，致使于某平受到財(cái)產(chǎn)損失。
裁判結(jié)果
河南省嵩縣人民法院于2017年11月12日作出（2017）豫0325刑初222號(hào)刑事判決：一、被告人王某科犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年9月22日止；罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納）。二、責(zé)令被告人王某科于判決生效后30日內(nèi)退賠被害人于某平人民幣50000元。
宣判后，被告人王某科不服，向洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫03刑終652號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
法院認(rèn)為
法院生效裁判認(rèn)為：本案被害人于某平基于質(zhì)押借款協(xié)議合法占有王某科的車輛，王某科在已將車輛交付的情況下，將質(zhì)押車輛盜走并賣掉，使于某平因質(zhì)押物的滅失而無法通過回贖收回先前五萬元的債權(quán)，致使于某平受到財(cái)產(chǎn)損失，王某科盜竊質(zhì)押物的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。
案例評(píng)析
本案的核心事實(shí)：王某科向被害人于某平出具借據(jù)及車輛抵押協(xié)議（偵P51），對(duì)該協(xié)議王、于二人均認(rèn)可。王某科將車輛交付于某平后，于某平已經(jīng)合法占有該車輛，后王將該車輛未經(jīng)占有人的同意后，將車輛轉(zhuǎn)賣他人。本案系發(fā)還重審案件，各方對(duì)王某科的行為是否構(gòu)罪爭(zhēng)議較大。
筆者認(rèn)為爭(zhēng)議的核心點(diǎn)在于對(duì)盜竊罪保護(hù)法益的理解不同，即盜竊罪保護(hù)的客體在公私財(cái)物所有權(quán)之外，是否包括對(duì)公私財(cái)物的合法占有權(quán)。簡(jiǎn)言之，就是盜竊罪保護(hù)的是本權(quán)的同時(shí)，是否還保護(hù)占有的問題。具體到本案，即于某平的占有行為是否受法律保護(hù)問題。
一、被害人于某平對(duì)抵押車輛的占有是合法占有
盜竊罪的法益本權(quán)主要分兩種：（一）所有權(quán)人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。（二）合法占有的權(quán)利，即基于質(zhì)權(quán)、租賃權(quán)、留置權(quán)等私法上的合法權(quán)限。
盜竊罪的法益占有主要為：（一）合法占有。（二）不法占有。當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中主流做法是不管財(cái)物的所有者是誰，對(duì)財(cái)物的占有都應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)，否則就不利于對(duì)所有權(quán)的保護(hù)。最高人民法院《刑事審判參考》的案例中，多次表明該觀點(diǎn)，不論是行為人盜竊他人持有的毒品，即“黑吃黑”，還是秘密竊取相關(guān)部門扣留的自己合法車輛等，均予以刑事打擊。
本案中，于某平對(duì)王某科車輛的占有，系行為人將自身所有的財(cái)物通過合法方式轉(zhuǎn)移，因未能辦理抵押手續(xù)，不能稱之為民法意義上的抵押，但于某平的占有系被告人同意，并交付相關(guān)憑證、車鑰匙及車輛，于某平已經(jīng)合法占有該車輛。
二、行為人擅自盜竊他人占有之下的本人財(cái)物，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰
首先，盜竊罪的設(shè)置側(cè)重于對(duì)公私財(cái)物占有權(quán)能的保護(hù)。占有是所有權(quán)最基本的權(quán)能，失去了占有，使用、處分權(quán)能的實(shí)現(xiàn)便無所依附。在排除共有的前提下，財(cái)物的合法占有主體是唯一的，具有排他性。在形成新的合法占有關(guān)系之前，破壞他人對(duì)財(cái)物的合法占有關(guān)系均系非法。對(duì)合法占有關(guān)系的破壞與對(duì)所有關(guān)系的破壞一樣，均侵犯了刑法所保護(hù)的客體，同樣能構(gòu)成犯罪。本案被告人的財(cái)物被于某平占有是基于債權(quán)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保行為而合法占有，具有唯一性和排他性。從王某科的角度來看，此時(shí)該財(cái)物屬于他人合法占有的財(cái)物。
其次，物權(quán)法等法律對(duì)占有人賦予妥善保管占有財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，本案被害人于某平對(duì)其保管的抵押車輛負(fù)有保管義務(wù)，一旦發(fā)生毀損或者滅失，應(yīng)當(dāng)向被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人將于某平負(fù)有保管義務(wù)的財(cái)物盜走，造成于某平的債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)，同時(shí)因?qū)囕v保管不善還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，這恰恰侵害了于某平雙重財(cái)產(chǎn)權(quán)利。若這種行為刑法不介入，勢(shì)必將破壞社會(huì)正常秩序，損害法律尊嚴(yán)，從而引發(fā)新的社會(huì)矛盾。
再次，本案被告人王某科采取秘密竊取的方式，將已抵押他人的車輛偷走，并轉(zhuǎn)賣他人，使該財(cái)物脫離了占有人的實(shí)際控制。因此，被告人具有非法占有的目的明確，又采取了秘密竊取的方式，符合刑法對(duì)盜竊罪的規(guī)定。
綜上，刑事法律固然要保護(hù)財(cái)物的所有權(quán)，但保護(hù)財(cái)物所有權(quán)的前提是更加有效的保護(hù)對(duì)財(cái)物的占有本身，沒有這個(gè)前提，便無所謂使用、收益、處分。如不對(duì)占有本身進(jìn)行保護(hù)，勢(shì)必會(huì)造成財(cái)產(chǎn)關(guān)系的混亂，也容易造成民事活動(dòng)中得諸多不法行為，進(jìn)而誘發(fā)各類刑事犯罪。
至于本案涉及的其他關(guān)系：因刑法與民法保護(hù)的法益不同，本案中雙方債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移情況、車輛所用權(quán)歸屬及抵押、質(zhì)押在法律上是否成立等不是刑事案件應(yīng)主要查明的事實(shí)。被告人認(rèn)為債權(quán)債務(wù)有爭(zhēng)議，但是該爭(zhēng)議事實(shí)并未得到于某平的認(rèn)可，也未經(jīng)司法程序認(rèn)定該事實(shí)。即被告人認(rèn)為刑案的前因是個(gè)待定事實(shí)，這個(gè)事實(shí)真相究竟如何，雙方可以另行民事訴訟解決。
審判人員
一審法院合議庭成員: 劉小平 王藝博 白利新
二審法院合議庭成員: 李 強(qiáng) 陶向陽(yáng) 趙大地
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
