楊某盜竊案一審（2020）青0105刑初224號(hào)
西寧市城北區(qū)人民法院
裁判要旨
被告人離婚后盜竊原屬未分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的構(gòu)罪認(rèn)定問題。未分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在他人合法占有或使用時(shí)，亦應(yīng)視為“他人的財(cái)物”。被告人通過非法手段獲取原應(yīng)屬分割的合法夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是一種以非法方式獲取合法財(cái)物的行為，應(yīng)予以否定評(píng)價(jià)。
基本案情
公訴機(jī)關(guān)指控稱：被告人楊某與常某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2019年10月15日經(jīng)本院判決準(zhǔn)予離婚，并對(duì)雙方共同子女、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)進(jìn)行了分割處理，楊某不服提起上訴，西寧市中級(jí)人民法院于2020年4月29日判決維持原判(楊某與常某某均于2020年5月6日收到二審判決書)。離婚后雙方約定被告人楊某繼續(xù)居住在城北區(qū)雙蘇堡村105-1號(hào)三樓（住房未分割），常某某居住在二樓（實(shí)際未居住）。2020年6月某日，被告人楊某進(jìn)入常某某居住的二樓的房間內(nèi)，取得常某某一張卡號(hào)為XXX8的建設(shè)銀行卡。2020年7月18日12時(shí)許，被告人楊某持該建設(shè)銀行卡到本市城西區(qū)新寧路中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，通過自助取款的方式分七次取得人民幣20000元并轉(zhuǎn)存入其名下卡號(hào)為6214839740185202招商銀行卡內(nèi)
裁判結(jié)果
西寧市城北區(qū)人民法院于2020年10月30日作出（2020）青0105刑初224號(hào)刑事判決：被告人楊某與常某某婚姻關(guān)系已解除，共同子女、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)已亦進(jìn)行了分割，其夫妻關(guān)系已不存在，被告人以非法占有為目的盜取被害人常某某銀行卡，將人民幣20000元取出存在自己名下銀行卡的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。辯護(hù)人提出該筆錢款為未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，盜竊錢款為其共同子女交納保險(xiǎn)費(fèi)，不構(gòu)成犯罪的意見不能成立。鑒于被告人楊某的犯罪具有一定的特殊性，其親屬已代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，綜合考慮被告人楊某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，可依法免予刑事處罰。
法院認(rèn)為
法院生效裁判認(rèn)為：被告人楊某與常某婚姻關(guān)系已解除，共同子女、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)已亦進(jìn)行了分割，其夫妻關(guān)系已不存在，被告人楊某與常某已于2020年5月6日解除婚姻關(guān)系，對(duì)案系銀行卡是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)分割問題被告人若有異議，可根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（現(xiàn)民法典）規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告人以非法占有目的為盜取被害人銀行卡，將人民幣20000元取出存在自己名下銀行卡的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。辯護(hù)人提出該筆錢款為未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，盜竊錢款為其共同子女交納保險(xiǎn)費(fèi)，不構(gòu)成犯罪的意見不能成立。鑒于被告人楊某的犯罪具有一定的特殊性，其親屬已代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，綜合考慮被告人楊某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，可依法免予刑事處罰。
案例評(píng)析
一、本案處理焦點(diǎn)為夫妻關(guān)系解除后，行為人盜竊原屬未分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為能否構(gòu)罪問題。盜竊罪所保護(hù)的法益為公民合法的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及財(cái)產(chǎn)合法占有人對(duì)財(cái)物的正?？刂铺幚頇?quán)。具體表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)合法占有人對(duì)財(cái)物的現(xiàn)實(shí)利用或者財(cái)物所有人及保管人在決定將對(duì)其進(jìn)行利用時(shí)，能夠現(xiàn)實(shí)實(shí)現(xiàn)利用的一種狀態(tài)，故行為人通過非法手段排除財(cái)產(chǎn)占有人對(duì)財(cái)物的控制即損害了正常財(cái)產(chǎn)所有者及合法占有人對(duì)財(cái)物的利用，應(yīng)予以否定評(píng)價(jià)。
二、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十二條規(guī)定了離婚后，夫妻一方發(fā)現(xiàn)隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。若行為人對(duì)隱藏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有異議要求分割，可以訴訟、協(xié)商等方式正確處理。
三、具體到本案中，本案被告人離婚后盜竊原屬未分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的構(gòu)罪認(rèn)定問題上，即便該筆銀行卡內(nèi)金額屬未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在其未合法分割時(shí)，他人合法占有或使用的原屬自己的財(cái)物，亦應(yīng)視為“他人的財(cái)物”。被告人通過非法手段獲取原應(yīng)屬分割的合法夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是一種以非法方式獲取合法財(cái)物的行為。以非法謀求合法，即便結(jié)果獲得正當(dāng)，也是對(duì)社會(huì)正常穩(wěn)定秩序的破壞。
審判人員
一審合議庭成員：審判 長(zhǎng)：龐俊峰 人民陪審員：馬玉萍 人民陪審員：丁有花
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第三十七條，
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第三十七條
