廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）粵02刑終287號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣東省韶關(guān)市武江區(qū)人民檢察院。
廣東省韶關(guān)市武江區(qū)人民法院審理武江區(qū)人民檢察院指控原審被告人毛某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案，于2023年11月30日作出（2023）粵0203刑初264號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人毛某不服，提出上訴。本院于同年12月20日立案并依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開(kāi)庭的方式審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2022年9月，被告人毛某為獲取提成，明知上家利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)，仍按上家要求將客戶劉某賬號(hào)2005********的單位銀行結(jié)算賬戶（戶名：韶關(guān)市源某廣告有限公司）、Ｕ盾、稅務(wù)賬號(hào)、密碼等資料以及客戶梁某賬號(hào)8002********的單位銀行結(jié)算賬戶（戶名：南雄市雄州街道勞某店）、農(nóng)村信用社銀行卡、Ｕ盾、密碼等資料提供給上家辦理“黑戶貸款”（客戶征信有問(wèn)題的貸款），在經(jīng)鄧某告知上家可能是在實(shí)施詐騙后，仍配合上家找劉某、梁某重置賬戶密碼或調(diào)整銀行賬戶額度。
經(jīng)核查，毛某向上家提供的上述單位銀行結(jié)算賬戶被用于接收電信網(wǎng)絡(luò)詐騙款，其中接收被害人王某被騙款項(xiàng)478668.89元、被害人肖某被騙款項(xiàng)157000元、被害人張某被騙款項(xiàng)25000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有到案經(jīng)過(guò)，戶籍證明及違法犯罪記錄查詢說(shuō)明，扣押筆錄及清單，微信實(shí)名信息及交易流水，銀行交易明細(xì)，證人劉某、梁某、鄧某、蔣某、何某的證言，被害人肖某、張某、王某等陳述，被告人毛某的供述，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及情況說(shuō)明，指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人毛某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪仍為犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)之規(guī)定，作出如下判決：
一、被告人毛某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
二、扣押在案未移送的作案工具ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手機(jī)一臺(tái)（白色，ＩＭＥＩ：35568107047××××）予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理；扣押的其他物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
毛某上訴及辯護(hù)人提出，1.毛某主觀上并不知道上家利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，其察覺(jué)到上家可能涉嫌違法犯罪時(shí)采取放任、服從的態(tài)度，沒(méi)有實(shí)施犯罪的主觀故意。2.毛某認(rèn)罪認(rèn)罰，沒(méi)有否認(rèn)犯罪事實(shí)，到案后如實(shí)供述，家庭困難。原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審對(duì)毛某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人毛某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審開(kāi)庭查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于上訴人毛某及辯護(hù)人所提意見(jiàn)，經(jīng)查：1.原判認(rèn)定毛某主觀上明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為犯罪提供支付結(jié)算幫助的事實(shí)，有微信及銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄、被害人的陳述、證人鄧某證實(shí)，其通過(guò)微信將劉某1可能是搞詐騙的事告知了毛某。毛某供述，微信昵稱為“人生如夢(mèng)”的人告訴我劉某1可能是搞詐騙的。我的客戶想要拿到貸款，我也想拿到點(diǎn)數(shù)提成，所以我就沒(méi)有通知客戶辦理?？?。上述證據(jù)足以證實(shí)毛某主觀上是明知，其行為符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的構(gòu)成要件。所提毛某主觀上不知道上家利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的意見(jiàn)，與在案證據(jù)證明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。2.毛某雖有簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，但其在法庭上否認(rèn)關(guān)鍵事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭撤回《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，原判據(jù)此不認(rèn)定其認(rèn)罪認(rèn)罰并無(wú)不當(dāng)。3.原判根據(jù)毛某的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害性，依法對(duì)其作出的判罰適當(dāng)。毛某的家庭情況并非從輕處罰的法定情節(jié)。所提量刑過(guò)重，請(qǐng)求對(duì)毛某從輕處罰的意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人毛某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 張新民
審 判 員 喻 權(quán)
審 判 員 戴 磊
二〇二三年十二月二十七日
法官助理 鄒楚靈
書 記 員 賴苑珍
