內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
(2022)內(nèi)0724刑初132號(hào)
公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院。
鄂溫克族自治旗人民檢察院以鄂檢刑訴〔2022〕126號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某海犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年12月8日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鄂溫克族自治旗人民檢察院指派檢察員王秀蘭出庭支持公訴，被告人徐某海到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
1.2018年12月15日，被告人徐某海以買(mǎi)羊并幫助飼養(yǎng)為由騙取被害人王某50000元后并沒(méi)有買(mǎi)羊，而是全部用于個(gè)人揮霍。直至2021年7月份被害人提出看羊后，被告人徐某海同意帶被害人到牙克石看羊，在二人入住旅店后，被告人徐某海趁機(jī)逃跑。
2.2019年12月份，被告人徐某海與被害人桑某合資購(gòu)買(mǎi)羊?yàn)橛?，騙取桑某人民幣65000元，用于償還個(gè)人欠款等。直至2021年5月，桑某提出將羊拉回時(shí)徐某海謊稱(chēng)羊已賣(mài)掉，羊款未到賬，一直推脫，最后被告人手機(jī)關(guān)機(jī)且更換了手機(jī)號(hào)碼。公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某海以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某海認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人徐某海有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
被告人徐某海對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，經(jīng)被害人白某1報(bào)案，2022年7月30日10時(shí)許，鄂溫克族自治旗某局刑偵大隊(duì)偵查員在黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)××小區(qū)內(nèi)將被告人徐某海抓獲歸案。
本院認(rèn)為，被告人徐某海以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢(qián)款115,000元，數(shù)額巨大的行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某海被動(dòng)到案，如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰；被告人徐某海認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人徐某海有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某海犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月31日至2026年1月30日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。）
二、責(zé)令被告人徐某海退賠被害人白某1被詐騙錢(qián)款50000元，退賠被害人桑某被詐騙錢(qián)款65000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 巴米爾
審 判 員 伊 敏
人民陪審員 杜秀梅
二〇二三年一月十三日
書(shū) 記 員 梁鐵巖
