廣西壯族自治區(qū)昭平縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）桂1121刑初19號
公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)昭平縣人民檢察院。
廣西壯族自治區(qū)昭平縣人民檢察院以昭檢刑訴〔2022〕231號起訴書指控被告人薛某仔犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2023年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)昭平縣人民檢察院指派檢察官王朝新、檢察官助理唐萍出庭支持公訴，被告人薛某仔到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣西壯族自治區(qū)昭平縣人民檢察院指控：1.2022年4月30日至5月6日期間，被告人薛某仔把自己開設(shè)的貴州省薛恒恒電子商務(wù)有限公司對公賬戶（尾號6530）給上游犯罪轉(zhuǎn)賬使用，該賬戶為黃某、李某、范良華、吳連鳳、王鳳蘭、李學(xué)文、曾開益被詐騙案轉(zhuǎn)移資金18.2萬元，進(jìn)賬流水24072452.36元。2.2022年6月18日，被告人薛某仔把自己名下的建設(shè)銀行賬戶（尾號7980）給上游犯罪轉(zhuǎn)賬使用，該賬戶為武某、楊冠勇、張某、王教文被詐騙案轉(zhuǎn)移資金519878元，當(dāng)天的進(jìn)賬流水650026元。公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍證明，立案決定書，歸案經(jīng)過，銀行流水，被害人黃某、李某、武某、張某等人的陳述，證人阮某、楊某等人的證言，被告人薛某仔的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薛某仔為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動提供幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人薛某仔認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人薛某仔有期徒刑九個(gè)月,并處罰金。提請本院依法判處。
被告人薛某仔對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人薛某仔明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍然提供對公賬戶、銀行卡為他人實(shí)施犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為確已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。薛某仔歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人薛某仔犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，2022年6月20日至2022年7月27日被廣州市某局從化區(qū)分局刑事拘留38日折抵刑期38日，即自2022年9月21日起至2023年5月13日止；罰金在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向賀州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 葉萬盤
二〇二三年一月十二日
法官助理 李建瑩
書 記 員 肖曉霞
