遼寧省清原滿族自治縣人民法院刑 事 判 決 書（2023）遼0423刑初4號公訴機關遼寧省清原滿族自治縣人民檢察院。被告人孫某盜竊罪一案，清原滿族自治縣人民檢察院于2022年12月28日以清檢刑訴[2022]131號起訴書向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2023年1月10日公開開庭對本案進行了審理。清原滿族自治縣人民檢察院指派檢察員王宗楊、王姍姍出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人顧啟萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。清原滿族自治縣人民檢察院指控，被告人孫某于2022年5月9日12時許，在清原滿族自治縣清原鎮(zhèn)東澤手機賣場，將其以人民幣2000.00元質押給李某的蘋果13手機從店內抽屜中盜走并出售，經鑒定，被盜蘋果13手機市場價格為人民幣4300.00元。被告人孫某到案后自愿如實供述自己的犯罪事實。對所指控的犯罪事實，公訴機關向法庭出示了案件來源、到案經過等書證，被害人李某的陳述，證人潘某、張某的證言，被告人孫某的供述和辯解，現(xiàn)場辨認筆錄及照片，清原滿族自治縣清原鎮(zhèn)東澤手機賣場店內監(jiān)控視頻等證據(jù)材料。公訴機關認為，被告人孫某以非法占有為目的盜竊他人財物，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人孫某在刑罰執(zhí)行完畢五年再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。鑒于被告人孫某自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，接受刑事處罰，建議判處被告人孫某有期徒刑七個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定向本院提起公訴，請求本院依法判處。被告人孫某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出如下辯護意見：對公訴機關指控被告人孫某犯盜竊罪無異議，被告人孫某具有自首的情節(jié)，主動到gongan機關投案自首，如實交代犯罪事實，依法應從輕、減輕處罰。被告人孫某在案件審查起訴階段簽署了認罪認罰具結書，表明了孫某認罪悔罪的真誠悔過態(tài)度。被告人孫某積極退贓，并取得被害人諒解，希望法院從輕處罰。經審理查明的事實與公訴機關的指控一致。另查明，被告人孫某賠償被害人李某經濟損失人民幣2000.00元，并取得被害人的諒解。2022年5月19日，被告人孫某到清原鎮(zhèn)河北派出所投案，到案后如實供述了上述犯罪事實。上述事實有經庭審質證、確認的案件來源，到案經過，證人潘某、張某的證言，被害人李某的陳述，刑事判決書，釋放證明書，諒解書，被告人孫某的供述與辯解，現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄及指認照片，清原滿族自治縣價格認證中心價格認定結論書，清原鎮(zhèn)東澤手機賣場店內監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，足以認定。本院認為，被告人孫某以非法占有為目的，盜竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人孫某犯盜竊罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某主動投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，且認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人孫某賠償被害人經濟損失并取得被害人諒解，酌定予以從輕處罰。被告人孫某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，罰金于判決生效后十日內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。審 判 員 李天龍二〇二三年一月十一日法官助理 王培霖書 記 員 李昕桐
