襄陽市樊城區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）鄂0606刑初646號(hào)
公訴機(jī)關(guān)襄陽市樊城區(qū)人民檢察院。
襄陽市樊城區(qū)人民檢察院以鄂襄樊檢刑訴〔2022〕593號(hào)起訴書指控被告人李某犯盜竊罪向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。襄陽市樊城區(qū)人民檢察院指派檢察員陳海波出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年4月27日至6月18日，被告人李某在本市樊城區(qū)盜竊他人自行車3起，盜得自行車三輛。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2022年4月27日8時(shí)許，李某在XX店鋪門口處，將被害人張某的小孩停放在此處的白色鳳凰新業(yè)牌26寸兩輪山地自行車盜走。
2.2022年6月8日中午，李某在XX店門口處，將被害人陳某停放在此處的黑綠色鳳凰牌兩輪山地自行車盜走。
3.2022年6月13日14時(shí)許，李某在XX店門口處，將被害人王某停放在此處的黑色永久牌24寸兩輪山地自行車盜走。
經(jīng)襄陽市發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，李某盜竊的自行車價(jià)值合計(jì)為750元（人民幣，下同）。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采用秘密手段，多次盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人李某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、行政處罰決定書等書證，被害人張某、陳某等人的陳述，被告人李某的供述和辯解，襄陽市發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定結(jié)論書，監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)。在開庭審理過程中，亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另查明，被告人李某于2022年6月17日被抓獲。經(jīng)鑒定，被害人張某被盜的自行車價(jià)值200元，被害人陳某被盜自行車價(jià)值150元，被害人王某被盜自行車價(jià)值400元。
本院認(rèn)為，被告人李某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人李某被抓獲后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。之前羈押的十日，予以折抵。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、責(zé)令被告人李某退賠被害人張某200元，陳某150元，王某400元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 阮橋
二〇二三年一月四日
書記員 李晶
