德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）魯1491刑初226號(hào)
公訴機(jī)關(guān)德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以德開檢刑訴〔2022〕199號(hào)起訴書指控被告人許萬福犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2022年12月19日受理后，適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察官劉某出庭支持公訴，被告人許萬福到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控，2022年6月28日22時(shí)45分，被告人許萬福飲酒后駕駛車牌號(hào)為魯Ｎ×××**的灰色朗逸牌小型轎車，自德州天衢新區(qū)董子文化街出發(fā)，沿晶華大道由南向北行駛至晶華大道與大學(xué)路交叉口處時(shí)，被德州市xx局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)警察查獲。經(jīng)德州市xx局物證鑒定研究中心鑒定，送檢的被告人許萬福血液中乙醇含量為172.5毫克/100毫升，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了1．被告人許萬福駕駛的車牌號(hào)為魯Ｎ×××**的灰色朗逸牌小型轎車（照片）等物證；2.受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、人口信息及違法犯罪記錄查詢、呼氣酒精檢測(cè)單、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果、機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證及身份證復(fù)印件等書證；3.被告人許萬福的供述與辯解；4.鑒定意見；5.警察現(xiàn)場(chǎng)出警、詢問訊問的同步錄音錄像等視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許萬福之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人許萬福拘役一個(gè)月十日，并處罰金人民幣3000元，可以適用緩刑。
被告人許萬福對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開庭審理過程中亦無異議。并表示不要求聘請(qǐng)或申請(qǐng)法律援助律師進(jìn)行辯護(hù)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
本院認(rèn)為，被告人許萬福違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人許萬福到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，積極繳納罰金，屬確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。經(jīng)庭前社區(qū)調(diào)查，對(duì)被告人許萬福適用緩刑可不致再危害社會(huì)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人許萬福犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條、第七十三條、第五十二條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人許萬福犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十日，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 盧金峰
二〇二三年一月四日
書記員 董夢(mèng)雨
