案件概述
沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院以沈和檢刑訴（2023)29號(hào)起訴書(shū)指控被告人宋某犯詐騙罪，于2023年1月13日向本院提起公訴。本院審查受理后，適用簡(jiǎn)易程序，獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧帥、王心池出庭支持公訴。被告人宋某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院指控，2022年1月至4月22日期間，被告人宋某編造沈陽(yáng)市人民檢察院工作人員身份，騙取被害人王某的信任，謊稱能夠幫助被害人王某辦理其舅舅的工亡手續(xù)并申領(lǐng)到撫恤金，并通過(guò)偽造仲裁調(diào)解書(shū)、認(rèn)定工傷決定書(shū)、工亡待遇審批表、工亡補(bǔ)助金核定表、工亡保險(xiǎn)待遇支付單等材料以及偽造聊天記錄的手段，以需要收取公證費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、補(bǔ)繳保險(xiǎn)金以及辦事好處費(fèi)等名義，多次騙取被害人王某在沈陽(yáng)市和平區(qū)南六經(jīng)街3號(hào)1-5-2室，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式向被告人宋某轉(zhuǎn)賬36次，共計(jì)人民幣46800元。贓款被被告人宋某用于償還其個(gè)人貸款和日常消費(fèi)。2022年6月22日，被告人宋某返還被害人王某5000元人民幣。
2022年7月6日，將被告人宋某抓獲。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
上述事實(shí)，有案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、偵破報(bào)告；人口信息表、電話查詢記錄；辨認(rèn)筆錄；微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、宋某偽造的仲裁調(diào)解書(shū)、認(rèn)定工傷決定書(shū)等材料；證人安某的證言、被害人王某的陳述與被告人宋某的供述等證據(jù)，足以認(rèn)定。
被告人宋某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人宋某系初犯，坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望對(duì)其從輕處罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宋某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。
被告人宋某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可依法從輕處罰；被告人宋某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人如上辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于本案的量刑部分，本院采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條三款、第六十四條、五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人宋某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，依法上繳國(guó)庫(kù)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，先行羈押36日予以折抵刑期，即自2023年1月31日起至2024年8月25日止。罰金于判決發(fā)生法律效力后第二日起三個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納。)
二、責(zé)令被告人宋某退賠被害人王某人民幣41800元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員石銳銳
二〇二三年二月十四日
法官助理李賀
書(shū)記員劉亞楠
