案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕679號(hào)起訴書(shū)指控被告人謝某某犯詐騙罪，于2022年12月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察官馬燁雯出庭支持公訴。被告人謝某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年9月至2020年初期間，被告人謝某某在被害人鄭某（65歲）的兒子曾某經(jīng)營(yíng)的XXXXX路X號(hào)水果外賣店就職。就職期間，被告人謝某某向包括被害人鄭某在內(nèi)的所有店鋪成員謊稱自己是上海XX集團(tuán)董事長(zhǎng)的兒子，家庭殷實(shí)，因與家人不合才暫時(shí)外出打工。為騙取被害人鄭某的信任，其還多次謊稱可以借助家族財(cái)力幫助被害人兒子曾某擴(kuò)大水果店經(jīng)營(yíng)。2019年11月至2020年6月，被告人謝某某分別以資金周轉(zhuǎn)、走賬、繳納房產(chǎn)稅為由，分三次共計(jì)騙得鄭某人民幣6萬(wàn)余元（以下幣種均為“人民幣”），所得贓款均用于自身還債、生活開(kāi)銷等用途。被害人鄭某多次追要無(wú)果后告知兒子上述情況，其得知被騙后報(bào)警。
2022年8月24日，被告人謝某某經(jīng)民警電話聯(lián)系到案，其到案后先否認(rèn)詐騙后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。目前被告人謝某某已賠償被害人損失并取得諒解。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人謝某某以非法占有為目的，詐騙老年人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人謝某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。建議判處被告人謝某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。
被告人謝某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，并簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦沒(méi)有異議。
上述事實(shí)，有被害人鄭某的陳述和辨認(rèn)筆錄，證人蔡某、曾某的證言及辨認(rèn)筆錄，被害人家屬出具的諒解書(shū)，相關(guān)微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄，公安機(jī)關(guān)出具的案件接報(bào)回執(zhí)單、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)及調(diào)取的鄭某農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單，被告人謝某某的供述筆錄、轉(zhuǎn)賬記錄和戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取老年人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人謝某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。）
謝某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)龔雯
人民陪審員張毅鈞
人民陪審員馬蓉
書(shū)記員陳逍炫
二○二二年十二月八日
