案件概述
長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)朝檢刑訴（2023）38號(hào)起訴書指控被告人于某犯詐騙罪，于2023年2月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察官馬麗出庭支持公訴，被告人于某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控：2022年1月7日至9日，在長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)紅旗街德昌路德昌小區(qū)6號(hào)樓8單元301室，被告人于某假冒房主身份，以出租德昌小區(qū)6號(hào)樓8單元301室的名義騙取租客被害人李某人民幣7700元。案發(fā)后，已賠償被害人損失并取得諒解。被告人于某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
被告人于某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人于某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。但被告人于某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害人損失并取得諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人于某所居住的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其社區(qū)矯正，對(duì)于某可適用緩刑。根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十二條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人于某犯詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。（罰金已繳納）
（緩刑的考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王亞南
二〇二三年二月十六日
書記員王聰
