案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴［2022］326號起訴書指控被告人許某犯詐騙罪，于2022年8月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員李榮懟出庭支持公訴，被告人許某及其辯護(hù)人馮高榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年7月份，被告人許某在快手ＡＰＰ上發(fā)布駕?？荚?、包辦駕駛證等視頻，在明知被害人盧某因交通肇事致其駕駛證被吊銷且在五年內(nèi)不能重新報名考取駕駛證的情況下，仍謊稱能為被害人辦理駕駛證。后通過中間人蔣某收取被害人15500元，委托他人辦理一個假的駕駛證并郵寄給蔣某。案發(fā)后，許某退還給蔣某10000元。
2021年6月24日，被告人許某在天津市靜海區(qū)××鎮(zhèn)××被當(dāng)?shù)孛窬カ@歸案，后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。同時認(rèn)為被告人許某具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白、賠償被害人損失并取得諒解等情節(jié)，建議判處其有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。公訴機(jī)關(guān)提交了碭山縣**局出具的戶籍信息等書證、證人蔣某等人的證言、被害人陳述、被告人供述和辯解及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
被告人許某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人許某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白、賠償被害人損失并取得諒解等情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
另查明，2022年9月20日，被告人許某繼續(xù)退賠被害人盧某5500元，并取得諒解。審理中，被告人許某通過本院預(yù)繳罰金一萬元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人許某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人許某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，預(yù)繳罰金，依法可從寬處理。其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人據(jù)此提出的從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十一條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人許某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長管義龍
人民陪審員馮軍
人民陪審員賈運(yùn)超
二〇二二年十月二十一日
法官助理張?zhí)鞓?/p>
書記員懷加利
