案件概述
上海市長寧區(qū)人民檢察院以滬長檢刑訴[2022]610號起訴書指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2022年12月5日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市長寧區(qū)人民檢察院指派檢察員王邕出庭支持公訴。被告人趙某某及其辯護人孫志帥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市長寧區(qū)人民檢察院指控：2022年9月間，被告人趙某某虛構(gòu)招聘核酸采樣員的事實，以收取每人人民幣500元的中介費為名，騙得被害人張某、邱某等人人民幣7萬余元。
同年9月19日，被告人趙某某在本市被公安機關(guān)抓獲。到案后，被告人趙某某在家屬的協(xié)助下退繳了全部違法所得。
一審法院查明
上述事實，被告人趙某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人邱某、張某等人的陳述，證人鄭某、李某、向桂某、陳某等人的證言，相關(guān)微信聊天記錄、交易明細，上海市公安局長寧分局扣押筆錄、扣押清單及相關(guān)照片、案發(fā)經(jīng)過表格、抓獲經(jīng)過，山東省昌邑市人民法院刑事判決書等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實和隱瞞真相的方法騙取他人財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，定性正確。被告人趙某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當從重處罰。被告人趙某某到案后能夠如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，且退繳違法所得，依法可從輕處罰。辯護人與此相關(guān)的辯護意見，本院予以采納。為維護社會治安秩序，保護公民的合法財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月19日起至2025年9月18日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)向本院繳納完畢）。
二、作案工具手機一部予以沒收，違法所得人民幣七萬五千元返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長周偉敏
人民陪審員崔錦霞
人民陪審員戴燕群
書記員莊云婧
二〇二三年一月六日
