案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2023〕378號起訴書指控被告人胡某、戚某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2023年3月20日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員成月華出庭支持公訴，被告人胡某、戚某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控：
2021年12月始，同案人員張某、蔡某、戚某（均另案處理）為非法牟利，以上海市寶山區(qū)XX路XX號高老莊飯店二樓作為辦公地點，低價購入駝奶粉，陸續(xù)招募代理人員及合作講師，由代理人員電話聯(lián)系老年人并專車接至上址進行“餐推”，通過講師虛設人設、夸大功效、虛假實驗、允諾低價新疆行和掃碼顯示駝奶粉虛高價格再以“老年人優(yōu)惠打折福利大放送”為噱頭優(yōu)惠出售等方式誘騙老年人高價購買。截至2022年11月，共計騙得陸菊英等20余名被害人人民幣12萬余元。其中，2021年12月至案發(fā)，被告人胡某作為代理，參與詐騙數(shù)額約為人民幣2萬元；2022年8月至案發(fā)，被告人戚某作為代理，參與詐騙數(shù)額為人民幣2萬余元。
2022年11月22日，被告人胡某、戚某被公安機關抓獲，到案后均如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人胡某、戚某均已賠償相應被害人。
一審法院查明
上述事實，被告人胡某、戚某在開庭審理過程中均亦無異議，并有經庭審質證屬實的被害人周某等人的陳述及辨認筆錄，同案人員張某等人的供述，被告人胡某、戚某的供述，相關簽字確認的宣傳照片、文字材料、轉賬記錄、購買記錄，西安XX有限公司出具的情況說明，公安機關的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，公安機關出具的工作情況、案發(fā)經過表格，收條、諒解書，刑事判決書、釋放證明書，戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人胡某、戚某伙同他人以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為均已構成詐騙罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人胡某、戚某均在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。被告人胡某、戚某到案后均能如實供述自己的罪行，依法從輕處罰；均自愿認罪認罰，依法從寬處理；均退賠被害人并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某、戚某犯罪的事實、性質及退贓情況等，均可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條，第五十三條及第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人胡某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后一個月內向本院繳納。）
二、被告人戚某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后一個月內向本院繳納。）
三、違法所得予以追繳后發(fā)還被害人，不足部分責令退賠；扣押在案的作案工具，予以沒收。
被告人胡某、戚某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員奚燕云
書記員佘曉民
二〇二三年三月三十日
