案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2023）184號起訴書指控被告人龔某犯詐騙罪，于2023年3月31日向本院提起公訴。本院于4月3日日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員張穎出庭支持公訴，被告人龔某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2019年3月，被害人顧某之子班某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，顧某遂通過他人介紹，向被告人龔某請托疏通關(guān)系使班某得以釋放。龔某隱瞞其沒有能力疏通關(guān)系的真相，于2019年3月12日騙得顧某請托費用人民幣15萬元，后將所得錢款用于個人還款等。
2022年9月18日，被告人龔某經(jīng)民警電話通知，自動至公安機關(guān)接受調(diào)查，并供述基本犯罪事實，現(xiàn)已退賠贓款并取得被害人諒解。
公訴機關(guān)認定其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，數(shù)額巨大，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人龔某認罪認罰，可以從寬處理。被告人龔某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人龔某已退賠贓款并取得諒解，酌情從輕處罰。建議判處被告人龔某有期徒刑一年六個月并處罰金的刑事處罰。提請依法審判。
被告人龔某及其辯護人對起訴書指控的犯罪事實、證據(jù)及罪名均無異議，且自愿認罪認罰。辯護人另提出，被告人已經(jīng)退賠并取得被害人諒解，且預(yù)繳罰金保證金，希望能從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實基本一致，并有被害人顧某的陳述，證人侯某、班某、朱某、楊某等的證言，扣押筆錄，扣押清單、接受證據(jù)清單、贓證物品照片、手機截圖、收條、銀行交易明細等書證、物證，司法鑒定意見書；案件接報回執(zhí)單、受案登記表、工作情況、諒解書及被告人龔某的供述等證據(jù)證實，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人龔某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢款15萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)的指控成立。被告人龔某在本案中具有自首、退賠贓款并取得諒解等相應(yīng)情節(jié)，且在開庭審理中本院亦查明被告人系自愿認罪認罰并知曉法律后果，在律師的見證下與公訴機關(guān)簽署認罪認罰具結(jié)書，并就量刑建議雙方達成一致意見，本院予以確認。綜合考量本案的案件事實及被告人退贓獲取諒解等因素，對于辯護人提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人龔某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員趙擁軍
書記員吳錦天
二○二三年四月十三日
