控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)以滬寶檢刑訴（2022）997號(hào)起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪。本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年起，被告人孫某為牟取非法利益，在明知同案犯宋某（另案處理）冒用老年人醫(yī)?？ǎ结t(yī)療機(jī)構(gòu)低價(jià)購藥后轉(zhuǎn)賣牟利，騙取國(guó)家醫(yī)保基金的情況下，仍將本人醫(yī)?？ㄒ悦看?00元的價(jià)格有償出借給宋某，由宋某交給他人持卡前往醫(yī)療機(jī)構(gòu)騙刷藥物，為騙取國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)基金提供幫助。被告人孫某共騙取國(guó)家醫(yī)?；鹑嗣駧?.7萬余元，非法獲利人民幣400余元。
被告人孫某于2022年9月9日經(jīng)民警電話通知自動(dòng)到案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人孫某系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，且具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。建議判處被告人孫某有期徒刑二年六個(gè)月，可以宣告緩刑，并處罰金人民幣二萬五千元。
被告人孫某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，出借醫(yī)保卡為他人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，詐騙醫(yī)?；鹛峁椭?，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的被告人孫某退出的違法所得依法追繳，不足部分責(zé)令退賠。
孫秀珍回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員楊婷
倪萍書記員
二〇二二年十月二十六日
