案件概述
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2023〕149號(hào)起訴書指控被告人宋某犯詐騙罪，于2023年3月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員寧鳳麟出庭支持公訴，被告人宋某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年4月28日至同年5月4日，被告人宋某在本市楊浦區(qū)，隱瞞其在疫情封控期間無電子通行證，且不再?gòu)氖峦赓u騎手的事實(shí)，向劉某、王某、趙某等十余名被害人謊稱其可代購(gòu)香煙等商品，通過支付寶收款等方式，騙取上述被害人錢款約人民幣9,000元。
2022年5月4日，被告人宋某被民警抓獲，到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。民警在宋某處查扣涉案手機(jī)。案發(fā)后，被告人宋某對(duì)涉案被害人均已作出退賠。
上述事實(shí)，被告人宋某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人劉某、王某等人的陳述，上海市公安局楊浦分局扣押清單、扣押筆錄、提取筆錄,微信賬號(hào)及支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司出具的交易流水證明，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄，轉(zhuǎn)賬截圖，被告人宋某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告人宋某的行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人宋某到案后如實(shí)供述自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人宋某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。建議判處被告人宋某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，同時(shí)撤銷前罪緩刑，數(shù)罪并罰，并可適用緩刑。
被告人宋某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宋某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人宋某依法應(yīng)予處罰。被告人宋某到案后如實(shí)供述自己的罪行并已退贓，依法可以從輕處罰。被告人宋某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人宋某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。為嚴(yán)肅國(guó)法，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十七條第一款，第六十九條第一、三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一審裁判結(jié)果
一、被告人宋某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣四千元，撤銷上海市虹口區(qū)人民法院（2022）滬0109刑初378號(hào)刑事判決主文第一項(xiàng)被告人宋某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣六千元的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
宋某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
二、查獲的犯罪工具應(yīng)予沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴(yán)亦賈
書記員李蕓蕓
二〇二三年三月三十日
